Vedlejší intervence
Secondary intervention
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/116239Identifikátory
SIS: 195744
Kolekce
- Kvalifikační práce [14743]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Holčapek, Tomáš
Fakulta / součást
Právnická fakulta
Obor
Právo
Katedra / ústav / klinika
Katedra občanského práva
Datum obhajoby
17. 1. 2020
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Dobře
Klíčová slova (česky)
vedlejší intervence, sporné řízení, civilní řízeníKlíčová slova (anglicky)
secondary intervention, adversarial procedure, civil procedureVedlejší intervence Diplomová práce se věnuje institutu vedlejší intervence, jeho definici, problematice výkladu ustanovení upravující vedlejší intervenci a porovnání s rakouskou právní úpravou. První kapitola obecně definuje účastenství, zejména způsobilost být účastníkem řízení či procesní způsobilost. Dále obsahuje stručnou definici hlavní intervence a její rozdíly oproti vedlejší intervenci. Následující kapitola pojednává a vývoji právní úpravy tohoto institutu. Třetí kapitola definuje vedlejší intervenci a její přípustnost, tzn. veškeré podmínky, které musí být splněny, aby mohlo dojít ke vstupu vedlejšího intervenienta do řízení. Jádrem diplomové práce je čtvrtá kapitola, kde se autor snaží vystihnout hlavní problémy právní úpravy, zejména a nikoli jen postavení vedlejšího intervenienta v řízení před soudem prvního stupně či v řízení o opravných prostředích. Předposlední kapitola přibližuje chystané změny v úpravě vedlejší intervence v připravovaném civilním řádu soudním. V závěrečné kapitole autor stručně porovnává českou právní úpravu s rakouskou právní úpravou. Výsledkem studia toho institutu je zjištění, že stručnost právní úpravy vedlejší intervence způsobuje výkladové problémy, kdy v různých řízeních dospívá soud k odlišným závěrům. Změnu by mohla přinést chystaná rekodifikace, které se...
Secondary intervention The diploma thesis deals with the concept of secondary intervention, its definition, the issue of interpretation of the provision governing secondary intervention and comparison with Austrian legislation. The first chapter generally defines participation, in particular the capacity to be a party to proceedings or procedural capacity. It also contains a brief definition of the main intervention and its differences from the secondary intervention. The following chapter deals with the development of the legal regulations of this institute. The third chapter defines secondary intervention and its admissibility; any conditions which must be satisfied in order for the intervener to intervene in the proceedings. The core of the thesis is the fourth chapter, where the author tries to describe the main problems of the legal regulation, especially and not only the position of secondary intervention in proceedings before the court of first instance or in proceedings on remedies. The penultimate chapter describes forthcoming changes in the regulation of secondary intervention in the upcoming Civil Procedure Code. In the final chapter the author briefly compares the Czech legislation with the Austrian legislation. The outcome of studying this institute is a conclusion that the brevity of...
