Nepřímé pachatelství

Abstract

Indirect perpetration Abstract This diploma thesis deals with the institute of indirect perpetration. First it mentions its historical development, since the acceptance of indirect perpetration was inconsistent in earlier times. Now the principle of accessory criminal liability of the participant applies in our country, and the participant can be criminally liable only if the perpetrator is criminally liable. Back then the opposite principle was applied, namely the principle of independence of the participation. Indirect perpetration was not necessary and was only accepted by such authors who recognized it as another specific form of perpetration. Participation, especially instigation and organization, is very close to indirect perpetration. The indirect perpetrator or a participant, do not fulfil the elements of the offence by their own activity, but they contribute significantly to it. The major difference between them is what person they are instigating. If the person is fully criminally liable and commits the offence intentionally, it is participation, if not, it is indirect perpetration. An indirect perpetrator must be aware that he uses a person that is not criminally liable or at least not criminally liable for specific offence. In addition, he must have the intention to commit his offence through...

Nepřímé pachatelství Abstrakt Diplomová práce se zabývá institutem nepřímého pachatelství. Nejprve zmiňuje jeho historický vývoj, jelikož přijímání nepřímého pachatelství bylo v dřívějších dobách nejednotné. V současnosti u nás platí zásada akcesority účastenství a účastník může být trestně odpovědný pouze, je-li trestně odpovědný hlavní pachatel, avšak tehdy platila zásada opačná, a to zásada osamostatnění účastenství. Nepřímé pachatelství tak nebylo nezbytné a přijímali ho pouze takoví autoři, kteří ho uznávali jako další, specifickou formu pachatelství. Účastenství, zvláště návod a organizátorství, je nepřímému pachatelství velice blízké. Nepřímý pachatel ani účastník nenaplňují znaky trestného činu svou vlastní činností, k jeho spáchání však značně přispívají. Podstatným rozdílem mezi nimi je, jakou osobu navádějí. Pokud je osoba plně trestně odpovědná a úmyslně spáchá daný trestný čin, jde o účastenství, v případě že není, jedná se o nepřímé pachatelství. Nepřímý pachatel si musí být vědom, že využívá osobu, která je trestně neodpovědná nebo alespoň neodpovědná pro daný trestný čin. Dále musí mít úmysl spáchat svůj trestný čin skrze takovou osobu, tzv. živý nástroj. Současný trestní zákoník obsahuje taxativní výčet případů, kdy jde o nepřímé pachatelství. Nepřímým pachatelem je ten, kdo k činu zneužije...