Protierozní opatření na orné půdě ve vnímání zemědělců

Abstract

(in english): Modern agriculture faces soil erosion as one of its problems in the Czech Republic. Soil conservation practices are implemented to prevent erosion. This thesis reports on perception of the soil conservation practices by farmers themselves. Hypothesis of the research is based on declaration of organic farming in the Czech Republic: to specifically protect natural sources. Main research question is: Is there a difference in perception of soil conservation practices between certified organic farmers and farmers using conventional methods? As a concept to examine perception, this thesis uses the theory of planned behavior developed by Icek Ajzen. Results show that farmers' attitudes towards soil conservation practices in general are negative. Their attitudes can be explained by intermingling beliefs about erosion, the agriculture subsidy system and own soil quality. Specific practices are evaluated by other than anti-erosion effects. The farmers do not perceive social pressure from their peers to adopt soil conservation practices and their perceived control over adoption of a practice is low. Evaluating the level of difficulty of specific practices, smaller farmers feel substantial difficulties regarding financial issues. The results do not indicate a difference in perception of soil...

(v češtině): Vodní eroze zemědělských půd je jedním z problémů moderního zemědělství. Existují protierozní opatření, která mají za cíl erozi zmírnit. Moje práce se věnuje tomu, jak tato opatření vnímají sami zemědělci. Základní hypotéza výzkumu tvrdí, že zemědělci s certifikátem ekologického zemědělství protierozní opatření vnímají jinak, protože ekologické zemědělství deklaruje zvláštní ohled na ochranu přírodních zdrojů. Výzkumná otázka zní: Existuje rozdíl ve vnímání protierozních opatření na orné půdě mezi zemědělci s certifikací ekologického zemědělství a konvenčními zemědělci? Výzkum využívá teorii plánovaného chování Icka Ajzena. Výsledky ukazují, že postoje dotazovaných zemědělců obecně k protierozním opatřením jsou negativní, což je možné vysvětlit řadou souvisejících přesvědčení týkajících se eroze, dotačního systému a kvality vlastní půdy. Jednotlivá opatření posuzují pomocí jiných hledisek, než je hledisko protierozní. Zemědělci nepociťují tlak z okolí na přijetí opatření a vnímají nízkou míru vlivu, kterou mají na rozhodnutí o přijetí opatření obecně. U jednotlivých opatření hodnotí různou míru obtížnosti, celkově platí, že obtížnost závisí na velikosti podniku. Rozdíl ve vnímání mezi certifikovanými a konvenčními zemědělci data nepodporují, jednotící prvek pro skupinu certifikovaných...