Jak poutníci zabloudili. Příspěvek k dlouhodobé vědecké diskuzi o důvodu odklonu čtvrté křížové výpravy

Abstract

1 Abstract This thesis offers a contribution to a long-standing historical debate concerning the deviation of the Fourth Crusade. It reflects both the main primary sources - especially two old-French narrative sources, the chronicles of Geoffroy Villehardouin and Robert of Clari - and key secondary literature. A special attention is paid to The Fourth Crusade written by two american scholars - Donald Queller and Thomas Madden. This book has gained a considerable prestige and become a crucial part of the Fourth Crusade's bibliography. This study owes much to its factual account but argues against its conclusions. Furthermore it works on the assumption that in the case where a deadlock was achieved after two centuries of historical debate, only an interdisciplinary collaboration is able to break it. Since the historical controversy lies in a "conspiracy theory" problem, this thesis also reflects the most modern findings on the epistemological value of these theories made by the philosophers. From this stance it tries to stir up the historical debate with new impulses.

1 Abstrakt Tato práce podává příspěvek k dlouhodobé odborné diskuzi historiků o důvodu odklonu čtvrté křížové výpravy. Reflektuje jak stěžejní prameny k danému tématu - zejména dva narativní prameny starofrancouzské provenience, kroniky Geoffroya Villehardouina a Roberta z Clari - tak nejvýznamnější odbornou literaturu. Obzvláštní pozornost je věnována knize The Fourth Crusade dvojice amerických historiků Donalda Quellera a Thomase Maddena, jež si ve vědeckém světě získala značnou prestiž a stala se stěžejní položkou bibliografie o čtvrté křížové výpravě. Tato studie se do značné míry opírá o její faktografickou základnu, zároveň však polemizuje s jejími závěry. Dále vychází z předpokladu, že vnést světlo do problému, který historická věda dvě století trvající debatou přivedla do mrtvého bodu, je možno pouze za využití mezioborové spolupráce. Jelikož historický spor o čtvrtou kruciátu je v obecné rovině sporem o "konspirační teorii", práce zohledňuje rovněž nejnovější poznatky filozofů o epistemologické hodnotě těchto teorií. Z tohoto úhlu se do historické debaty pokouší vnést nové impulsy.