Paradox nasledovania pravidla

Abstract

This bachelor thesis is focused on a paradox which is mentioned by Wittgenstein in the §201 of the Philosophical Investigations. This paradox states: depending on interpretation, every course of action can be made out to accord or to conflict with a given rule. Kripke calls this problem the rule-following paradox and considers it to be the central problem of the Philosophical Investigations. Firstly I will explore a role that the term "rule" plays in a broader context of Wittgenstein's approach to language. I will argue that "obeying the rule" has a key role in understanding the concept of meaning. Next I will give an account of the rule-following paradox as it is presented by Kripke. Then I will describe impact of the paradox on various concepts of meaning. Lastly I will compare and evaluate Kripke's and McDowell's interpretations of the solution of the rule-following paradox offered by Wittgenstein. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

V bakalárskej práci sa zaoberám paradoxom, ktorý Wittgenstein spomína v §201 Filozofických skúmaní. Tento paradox spočíva v tom, že v závislosti na konkrétnom výklade pravidla je možné uviesť akékoľvek jednanie do súladu alebo do rozporu s daným pravidlom. Kripke nazýva tento problém paradoxom nasledovania pravidla a považuje ho za centrálny problém Filozofických skúmaní. Najskôr objasním úlohu pravidla v širšom kontexte Wittgensteinovho prístupu k jazyku. Ukážem pri tom, že fenomén nasledovania pravidla má kľúčovú rolu pre pochopenie pojmu "význam". Potom vyložím samotný paradox nasledovania pravidla na príklade dialógu so skeptikom. Následne popíšem účinok skeptických argumentov na vybrané koncepcie významu. Nakoniec porovnám a zhodnotím Kripkeho a McDowellovu interpretáciu Wittgensteinovho riešenia paradoxu nasledovania pravidla. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)