Štát v procese vyrovnávania sa s komunistickou minulosťou - komparácia prístupu Českej republiky a Slovenskej republiky k vytváraniu legislatívnej a inštitucionálnej bázy

Abstract

Predkladaná bakalárska práca sa zaoberá problematikou vyrovnávania sa s komunistickou minulosťou v Československu po roku 1989 a následne po rozpade federácie v Českej republike a Slovenskej republike, pričom sa sústreďuje na komparáciu prístupu oboch krajín k presadzovaniu politiky dejín a politiky pamäti. V úvode do problematiky definuje práca základné pojmy a sleduje rozdielne prístupy k presadzovaniu politiky dejín v krajinách bývalého sovietskeho bloku, zároveň si všíma hlavné faktory ovplyvňujúce voľbu konkrétnych foriem tranzitívnej spravodlivosti. Následne sa práca zameriava na legislatívnu formu vyrovnávania sa s komunistickou minulosťou v Československu a po roku 1993 v jeho nástupníckych štátoch, pričom pozornosť venuje vybraným prostriedkov tohto procesu, konkrétne morálnemu odsúdeniu bývalého režimu, lustráciám a trestnoprávnej rovine dekomunizácie. Samostatná pozornosť je venovaná komparácii pokusov o inštitucionalizovanie politiky pamäti v analyzovaných krajinách, vedúcich k založeniu Ústavu pro studium totalitních režimů a Ústavu pamäti národa.

The Bachelor thesis is concerned with the issue of coming to terms with the communist past in Czechoslovakia after 1989, subsequently in the Czech Republic and Slovak Republic, focusing on the politics of history and the politics of memory. In the introduction to the problem, the thesis defines the key terms and concerns both different attitudes to dealing with a previous non-democratic regime in the countries of former Soviet bloc, and main factors influencing the different types of approaches to transitional justice. Being focused on a set of policy measures adopted by authorities, the thesis also examines how the rhetorical dimension, judicial dimension and the issue of lustration have been handled in post- communist Czechoslovakia and its successor states. The last chapter draws a comparison between the Czech and Slovak politics of memory, while focusing on the foundation of the Institute for the Study of Totalitarian Regimes and the Nation's Memory Institute.