Zobrazit minimální záznam

Relation between Arbitration proceedings and Rules Of Civil Procedural Law
dc.contributor.advisorSedláček, Miroslav
dc.creatorVlnová, Jitka
dc.date.accessioned2017-07-26T10:48:01Z
dc.date.available2017-07-26T10:48:01Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/87232
dc.description.abstract77 Resumé The topic of this thesis is Relation between Arbitration proceedings and Rules of Civil Procedural Law. The thesis focuses on arbitration regulated by Act No. 216/1996 Coll., On Arbitration Proceedings and Enforcement of Arbitral Awards and looks for similarities in the proceedings in front of the ordinary courts, which is primarily regulated by the Act no. 99/1963 Coll., Civil Procedure Code. Arbitration uses provisions of the Civil Procedure Code in cases where the legislation provided by Act. No. 216/1996 is missing completely or is not sufficient. The work is divided into seven main chapters, which are further divided into sub- chapters. The first chapter describes rules for procedural managements of the arbitration proceedings. It draws attention to the legal possibility for the parties to agree on their own rules of procedure in the management and suggests that the parties' agreement may also directly refer to the legal provisions of the court proceedings. The next two chapters deal with theoretical introduction to the use of the Code of Civil Procedure in arbitration. They analyze the possibility of using the Civil Procedure Code from the perspective of the two major theoretical concepts of arbitration and define grammatical and teleological meaning of the provisions of the Arbitration Act...en_US
dc.description.abstract76 Resumé Tématem této diplomové práce je vztah rozhodčího řízení a obecných předpisů občanského práva procesního. Práce se zaměřuje na rozhodčí řízení upravené zákonem č. 216/1996 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů a hledá podobnosti s řízením před obecnými soudy, které je primárně upraveno v zákoně č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád. Rozhodčí řízení využívá ustanovení Občanského soudního řádu v případech, kdy v zákoně o rozhodčím řízení zákonná úprava chybí úplně nebo není dostatečná. Práce je rozdělena do sedmi hlavních kapitol, které se dále člení na podkapitoly. První kapitola popisuje způsoby, jakými je upraven procesní postup v rozhodčím řízení. Upozorňuje na zákonnou možnost stran dohodnout si vlastní pravidla procesního postupu v řízení a naznačuje, že dohoda stran může i přímo odkázat na zákonná ustanovení předpisu o soudním řízení. Následující dvě kapitoly se věnují teoretickému úvodu k používání Občanského soudního řádu v rozhodčím řízení. Analyzují možnost užití Občanského soudního řádu z pohledu dvou nejvýznamnějších teoretických koncepcí rozhodčího řízení a definují jazykový a teleologický význam ustanovení zákona o rozhodčím řízení po přiměřeném použití Občanského soudního řádu v rozhodčím řízení. Značný rozsah práce je věnován praktickému projevu ustanovení Občanského...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectRozhodčí řízenícs_CZ
dc.subjectrozhodčí nálezcs_CZ
dc.subjectsmluvní a jurisdikční teoriecs_CZ
dc.subjectArbitrationen_US
dc.subjectarbitration awarden_US
dc.subjectcontract and jurisdictional theoryen_US
dc.titleVztah rozhodčího řízení a obecných předpisů občanského práva procesníhocs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2017
dcterms.dateAccepted2017-05-24
dc.description.departmentDepartment of Civil Lawen_US
dc.description.departmentKatedra občanského právacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId186625
dc.title.translatedRelation between Arbitration proceedings and Rules Of Civil Procedural Lawen_US
dc.contributor.refereeSmolík, Petr
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra občanského právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Civil Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.cs76 Resumé Tématem této diplomové práce je vztah rozhodčího řízení a obecných předpisů občanského práva procesního. Práce se zaměřuje na rozhodčí řízení upravené zákonem č. 216/1996 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů a hledá podobnosti s řízením před obecnými soudy, které je primárně upraveno v zákoně č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád. Rozhodčí řízení využívá ustanovení Občanského soudního řádu v případech, kdy v zákoně o rozhodčím řízení zákonná úprava chybí úplně nebo není dostatečná. Práce je rozdělena do sedmi hlavních kapitol, které se dále člení na podkapitoly. První kapitola popisuje způsoby, jakými je upraven procesní postup v rozhodčím řízení. Upozorňuje na zákonnou možnost stran dohodnout si vlastní pravidla procesního postupu v řízení a naznačuje, že dohoda stran může i přímo odkázat na zákonná ustanovení předpisu o soudním řízení. Následující dvě kapitoly se věnují teoretickému úvodu k používání Občanského soudního řádu v rozhodčím řízení. Analyzují možnost užití Občanského soudního řádu z pohledu dvou nejvýznamnějších teoretických koncepcí rozhodčího řízení a definují jazykový a teleologický význam ustanovení zákona o rozhodčím řízení po přiměřeném použití Občanského soudního řádu v rozhodčím řízení. Značný rozsah práce je věnován praktickému projevu ustanovení Občanského...cs_CZ
uk.abstract.en77 Resumé The topic of this thesis is Relation between Arbitration proceedings and Rules of Civil Procedural Law. The thesis focuses on arbitration regulated by Act No. 216/1996 Coll., On Arbitration Proceedings and Enforcement of Arbitral Awards and looks for similarities in the proceedings in front of the ordinary courts, which is primarily regulated by the Act no. 99/1963 Coll., Civil Procedure Code. Arbitration uses provisions of the Civil Procedure Code in cases where the legislation provided by Act. No. 216/1996 is missing completely or is not sufficient. The work is divided into seven main chapters, which are further divided into sub- chapters. The first chapter describes rules for procedural managements of the arbitration proceedings. It draws attention to the legal possibility for the parties to agree on their own rules of procedure in the management and suggests that the parties' agreement may also directly refer to the legal provisions of the court proceedings. The next two chapters deal with theoretical introduction to the use of the Code of Civil Procedure in arbitration. They analyze the possibility of using the Civil Procedure Code from the perspective of the two major theoretical concepts of arbitration and define grammatical and teleological meaning of the provisions of the Arbitration Act...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra občanského právacs_CZ


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV