Německo a cesta Ukrajiny k nepodepsání asociační dohody

Abstract

Předložená diplomová práce se zabývá analýzou německé zahraniční politiky na příkladu vyjednávání asociační dohody mezi Ukrajinou a EU v letech 2007 až 2013. Cílem práce je zodpovědět otázku, jaké zájmy v tomto konkrétním případě Německo sledovalo a zda jeho chování odpovídalo spíše konceptu civilní mocnosti, nebo konceptu geoekonomické mocnosti. Dalším cílem je analyzovat, jaké chyby Německo při vyjednávání udělalo. Práce se nejprve zabývá východisky německé zahraniční politiky a Evropskou politikou sousedství, zejména Východnímu partnerství, a rolí Německa v nich. Hlavní kapitola zkoumá chronologicky vývoj vyjednávání a soustředí se především na tiskové zprávy, prohlášení a další projevy klíčových německých politiků. Ty poměřuje s předem stanovenými kritérii pro přiřazení k jednomu z vybraných konceptů. Práce dochází k závěru, že Německo se v tomto případě chovalo spíše jako civilní mocnost, protože se snažilo vztahy multilateralizovat, kladlo velký důraz na principy a hodnoty a vyhýbalo se konfrontacím. Chybou Německa bylo, že nevěnovalo vyjednávání dostatečnou pozornost a nemělo žádnou jasnou strategii pro daný region. Svou pasivitou a nedostatečným zájmem o Ukrajinu jako takovou přispělo k nezdárnému konci vyjednávání.

This thesis deals with German foreign policy on example of negotiations of Association Agreement between the EU and Ukraine in years 2007-2013. The purpose of this paper was to analyse German interests in these negotiations and to answer the question, if Germany acted more as a civilian or geoeconomic power. Moreover, I focused on the mistakes of German politicians during this process and how it could influence the negative outcome. Firstly, the thesis follows up main basis of German foreign policy and European Neighbourhood Policy, mainly Eastern Partnership, and the role of Germany in these. The main chapter studies chronologically the process of the treaty negotiations and focuses particularly on press releases and statements of key German politicians. These are compared with chosen criteria to assign the actions to one of the concepts. This thesis comes to a conclusion that Germany acted as a civilian power because it tried to multilateralize the relations, stressed the principles and values and avoided conflicts. Germany's mistake was that it did not pay enough attention to the negotiations and had no clear strategy for this area. With its passivity and lack of interest in Ukraine itself it contributed to the failure of the negotiations.