Zobrazit minimální záznam

Evaluation of the selected data sources of land use/land cover
dc.contributor.advisorŠtych, Přemysl
dc.creatorMíček, Ondřej
dc.date.accessioned2017-06-23T09:47:17Z
dc.date.available2017-06-23T09:47:17Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/85420
dc.description.abstractTématem této práce je hodnocení datových zdrojů z hlediska toho, jakou informaci o krajině poskytují svým uživatelům. Cílem je porovnání tematického obsahu databáze Urban Atlas a dat katastru nemovitostí ČR v oblasti pražské metropole mezi lety 2006 a 2012 s důrazem na významovou stránku klasifikačních systémů land use/land cover, které tyto databáze používají. Data jsou zpracována pomocí postupů hodnocení významového a obsahového souladu a statistických nástrojů, které kvantifikují podobnost v tematické složce zkoumaných dat. Výsledky jsou dále ověřeny na vybraných územích pomocí validačních dat. Dílčí poznatky jsou vizualizovány pomocí grafů, tabulek a map. Pomocí zvolených metod se zdařilo nalézt oblasti s vysokou mírou nesouladu, popsat jejich tematické charakteristiky a zjistit hlavní příčiny daného stavu. Potvrdilo se, že rozdíly mezi oběma databázemi jsou nezanedbatelné a jejich charakter vykazuje jisté zákonitosti. Rovněž se potvrdilo, že data katastru nemovitostí vykazují vysokou míru neaktuálnosti. Klíčová slova Urban Atlas, katastr nemovitostí, land use, land cover, Prahacs_CZ
dc.description.abstractThe topic of this study is to evaluate data sources from the perspective of the information about landscape they provide to their users. The aim is comparison of thematic content of Urban Atlas database and data from Czech cadastre of real estate in Prague metropolitan region between years 2006 and 2012 with focus at meaning of classification systems used by both datasets. The data are processed by evaluation of thematic similarity and statistical tools which quantify similarity between researched data. Results are further verified by using validation data. Important results are visualized by charts, tables and maps. The areas with high degree of dissimilarity were found using chosen methods and their thematic characteristics were further examined as well as their major causes. It was proved that differences between both datasets are significant and they share certain characteristics. It was also proved that cadastral data are to high extent out-of-date. Keywords Urban Atlas, cadastre of real estate, land use, land cover, Pragueen_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Přírodovědecká fakultacs_CZ
dc.subjectvyužití krajinycs_CZ
dc.subjectzměny využití krajinycs_CZ
dc.subjectland usecs_CZ
dc.subjectland covercs_CZ
dc.subjectČeskocs_CZ
dc.subjectPrahacs_CZ
dc.subjectUrban Atlascs_CZ
dc.subjectkatastrální evidencecs_CZ
dc.subjectland useen_US
dc.subjectland coveren_US
dc.subjectland useen_US
dc.subjectland cover changeen_US
dc.subjectCzechiaen_US
dc.subjectPragueen_US
dc.subjectUrban Atlasen_US
dc.subjectcadastre of real estateen_US
dc.titleZhodnocení vybraných datových zdrojů využití krajinycs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2017
dcterms.dateAccepted2017-06-02
dc.description.departmentDepartment of Applied Geoinformatics and Cartographyen_US
dc.description.departmentKatedra aplikované geoinformatiky a kartografiecs_CZ
dc.description.facultyPřírodovědecká fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Scienceen_US
dc.identifier.repId161049
dc.title.translatedEvaluation of the selected data sources of land use/land coveren_US
dc.contributor.refereeChuman, Tomáš
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineKartografie a geoinformatikacs_CZ
thesis.degree.disciplineCartography and Geoinformaticsen_US
thesis.degree.programGeographyen_US
thesis.degree.programGeografiecs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPřírodovědecká fakulta::Katedra aplikované geoinformatiky a kartografiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Science::Department of Applied Geoinformatics and Cartographyen_US
uk.faculty-name.csPřírodovědecká fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Scienceen_US
uk.faculty-abbr.csPřFcs_CZ
uk.degree-discipline.csKartografie a geoinformatikacs_CZ
uk.degree-discipline.enCartography and Geoinformaticsen_US
uk.degree-program.csGeografiecs_CZ
uk.degree-program.enGeographyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csTématem této práce je hodnocení datových zdrojů z hlediska toho, jakou informaci o krajině poskytují svým uživatelům. Cílem je porovnání tematického obsahu databáze Urban Atlas a dat katastru nemovitostí ČR v oblasti pražské metropole mezi lety 2006 a 2012 s důrazem na významovou stránku klasifikačních systémů land use/land cover, které tyto databáze používají. Data jsou zpracována pomocí postupů hodnocení významového a obsahového souladu a statistických nástrojů, které kvantifikují podobnost v tematické složce zkoumaných dat. Výsledky jsou dále ověřeny na vybraných územích pomocí validačních dat. Dílčí poznatky jsou vizualizovány pomocí grafů, tabulek a map. Pomocí zvolených metod se zdařilo nalézt oblasti s vysokou mírou nesouladu, popsat jejich tematické charakteristiky a zjistit hlavní příčiny daného stavu. Potvrdilo se, že rozdíly mezi oběma databázemi jsou nezanedbatelné a jejich charakter vykazuje jisté zákonitosti. Rovněž se potvrdilo, že data katastru nemovitostí vykazují vysokou míru neaktuálnosti. Klíčová slova Urban Atlas, katastr nemovitostí, land use, land cover, Prahacs_CZ
uk.abstract.enThe topic of this study is to evaluate data sources from the perspective of the information about landscape they provide to their users. The aim is comparison of thematic content of Urban Atlas database and data from Czech cadastre of real estate in Prague metropolitan region between years 2006 and 2012 with focus at meaning of classification systems used by both datasets. The data are processed by evaluation of thematic similarity and statistical tools which quantify similarity between researched data. Results are further verified by using validation data. Important results are visualized by charts, tables and maps. The areas with high degree of dissimilarity were found using chosen methods and their thematic characteristics were further examined as well as their major causes. It was proved that differences between both datasets are significant and they share certain characteristics. It was also proved that cadastral data are to high extent out-of-date. Keywords Urban Atlas, cadastre of real estate, land use, land cover, Pragueen_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Přírodovědecká fakulta, Katedra aplikované geoinformatiky a kartografiecs_CZ


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV