Show simple item record

Nenávistná řeč napříč kontinenty
dc.contributor.advisorKühn, Zdeněk
dc.creatorFleček, Robin
dc.date.accessioned2017-06-16T08:41:55Z
dc.date.available2017-06-16T08:41:55Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/84857
dc.description.abstract1 Abstract Thesis title: Hate speech throughout the continents The aim of this thesis is to shed light on standings and rulings of the United States Supreme Court and the European Court of Human rights in hate speech cases. It defines the term "hate speech" and presents grounds used for its restrictions when it comes to freedom of expression. Through introducing established principles that govern the decision-making of both courts and analysing them in key judgments on both continents, the author is trying to determine possible alterations that may lead to enhancing the protection given by hate speech case-law. The author also analyses historical and social impact on the case-law of both the Supreme Court and the ECHR and finds that this influence has led to establishment of crucial principles without which the hate speech cases could hardly be decided today. Both historical and social factors lead the author to the conclusion that the protection against hate speech could still use a tune-up. In author's point of view, the Supreme Court should ease the grip on the First Amendment and give the "true threats" principle, established in Virginia v. Black, leave to prohibit not only intimidating expressions but harmful expressions as well - both physical and mental. The Supreme Court should also strengthen the...en_US
dc.description.abstract1 Abstrakt Název práce: Nenávistné projevy napříč kontinenty Účelem této práce je představit a zhodnotit postoje a rozhodování Nejvyššího soudu USA a Evropského soudu pro lidská práva při posuzování nenávistných projevů. Práce definuje pojem nenávistných projevů neboli "hate speech" a uvádí principy, na jejichž základě zmíněné soudy omezují svobodu projevu. Na základě představení principů, na nichž je rozhodování soudů založeno, a jejich analýzy se autor snaží nastínit případné změny, které by mohly vést ke zvýšení ochrany proti nenávistným projevům. V práci jsou dále zkoumány historické a sociální důsledky, které ovlivňují judikaturu a rozhodování jak Nejvyššího soudu USA, tak Evropského soudu pro lidská práva, a shledává, že právě tyto důsledky vedly k vytvoření klíčových postojů, bez nichž by dnes spory týkající se nenávistných projevů byly těžko rozhodovány. Autor je však toho názoru, že se oba soudy mohou i nadále inspirovat historií a fungováním společnosti na cestě za lepší ochranou proti nenávistným projevům. Autor je přesvědčen, že by měl Nejvyšší soud USA omezit už tak vysokou ochranu svobody projevu garantovanou Prvním dodatkem Ústavy Spojených států amerických a aplikovat princip vážných hrozeb neboli "true threats" nejen na projevy, které zastrašují, ale i na ty, jež způsobují újmu - jak...cs_CZ
dc.languageEnglishcs_CZ
dc.language.isoen_US
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectSvoboda projevucs_CZ
dc.subjectNenávistné projevycs_CZ
dc.subjectHate speechcs_CZ
dc.subjectPrvní dodatekcs_CZ
dc.subjectÚmluvacs_CZ
dc.subjectPerinçekcs_CZ
dc.subjectFreedom of expressionen_US
dc.subjectHate speechen_US
dc.subjectFirst Amendmenten_US
dc.subjectConventionen_US
dc.subjectPerinçeken_US
dc.titleHate speech throughout the continentsen_US
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2017
dcterms.dateAccepted2017-05-26
dc.description.departmentKatedra teorie práva a právních učenícs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Legal Theory and Legal Doctrinesen_US
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId159778
dc.title.translatedNenávistná řeč napříč kontinentycs_CZ
dc.contributor.refereeOndřejek, Pavel
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra teorie práva a právních učenícs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Legal Theory and Legal Doctrinesen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.cs1 Abstrakt Název práce: Nenávistné projevy napříč kontinenty Účelem této práce je představit a zhodnotit postoje a rozhodování Nejvyššího soudu USA a Evropského soudu pro lidská práva při posuzování nenávistných projevů. Práce definuje pojem nenávistných projevů neboli "hate speech" a uvádí principy, na jejichž základě zmíněné soudy omezují svobodu projevu. Na základě představení principů, na nichž je rozhodování soudů založeno, a jejich analýzy se autor snaží nastínit případné změny, které by mohly vést ke zvýšení ochrany proti nenávistným projevům. V práci jsou dále zkoumány historické a sociální důsledky, které ovlivňují judikaturu a rozhodování jak Nejvyššího soudu USA, tak Evropského soudu pro lidská práva, a shledává, že právě tyto důsledky vedly k vytvoření klíčových postojů, bez nichž by dnes spory týkající se nenávistných projevů byly těžko rozhodovány. Autor je však toho názoru, že se oba soudy mohou i nadále inspirovat historií a fungováním společnosti na cestě za lepší ochranou proti nenávistným projevům. Autor je přesvědčen, že by měl Nejvyšší soud USA omezit už tak vysokou ochranu svobody projevu garantovanou Prvním dodatkem Ústavy Spojených států amerických a aplikovat princip vážných hrozeb neboli "true threats" nejen na projevy, které zastrašují, ale i na ty, jež způsobují újmu - jak...cs_CZ
uk.abstract.en1 Abstract Thesis title: Hate speech throughout the continents The aim of this thesis is to shed light on standings and rulings of the United States Supreme Court and the European Court of Human rights in hate speech cases. It defines the term "hate speech" and presents grounds used for its restrictions when it comes to freedom of expression. Through introducing established principles that govern the decision-making of both courts and analysing them in key judgments on both continents, the author is trying to determine possible alterations that may lead to enhancing the protection given by hate speech case-law. The author also analyses historical and social impact on the case-law of both the Supreme Court and the ECHR and finds that this influence has led to establishment of crucial principles without which the hate speech cases could hardly be decided today. Both historical and social factors lead the author to the conclusion that the protection against hate speech could still use a tune-up. In author's point of view, the Supreme Court should ease the grip on the First Amendment and give the "true threats" principle, established in Virginia v. Black, leave to prohibit not only intimidating expressions but harmful expressions as well - both physical and mental. The Supreme Court should also strengthen the...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra teorie práva a právních učenícs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV