Kvalitativní analýza laického popisu osobnosti podle morfologie tváře

Abstract

This study examines spontanneous, laic personality ratings of face in comparison to following questionnaires: 16 PF, EPQ-R, NEO-PI-R. We've focused on how people spontaneously rate personality from face in relation to traits which are examined by said questionnaires. We tried to discover which traits are part of questionnaires but not included qualiative ratings and vice versa which traits can be found in laic descriptions but not in questionnaires. We used data from previous studies which provided us with two independent data, self-reports and ratings of facial photographs. Ratings were sorted out and compared to questionnaires. Most of the traits from qualiative data were also included in NEO-PI-R, specifically 90,4% of traits from self-reports and 82,90% of peer reports. 16 PF covered 88% and 77,81% of traits, EPQ-R 86% and 75,94% respectively. The least covered factor overall was Self-Reliance (16 PF) which included only 0,4% of all traits from self-reports. We have not found any factor which would be completely neglected in qualiatitve descriptions. Atractivity and physical traits were one of the main traits among those left unclassified. As with atractivity itself there was wide range of traits that we are unsure of how much personality relevant they actually are. Among unclassified traits...

Tato práce se zabývá spontánním, laickým hodnocení osobnosti podle tváře ve srovnání s dotazníkovými modely: 16 PF, EPQ-R a NEO-PI-R. Práce se snažila přiblížit, jak lidé spontánně hodnotí osobnost z tváře, zejména ve vztahu k rysům obsažených ve zmíněných dotaznících. Zkoumali jsme, které vlastnosti vyskytující se v dotazníkových modelech kvalitativní hodnocení neobsahuje a naopak, které vlastnosti jsou součástí laického popisu a nikoliv dotazníků. K výzkumu jsme využili dat získaných z předchozích studií. Jednalo se o dva soubory dat z rozlišných studií, sebehodnocení tváře a hodnocení tváře podle fotografie. Hodnocení byla roztříděna a porovnána s dotazníkovými modely. Nejvíce rysů z kvalitativních dat pokryl dotazník NEO-PI-R, konkrétně 90,4% rysů ze sebehodnocení a 82,89% rysů získaných z hodnocení fotografií. 16 PF obsáhl 88% a 77,81%, EPQ-R pak 86%, resp. 75,94%. Celkově nejméně hodnoceným faktorem byla Soběstačnost Cattellova 16 PF, ke které z rysů ze sebeposouzení bylo přiřazeno pouze 0,4% rysů. Nenašli jsme žádný faktor, který by mezi kvalitativními popisy zůstal zcela opomíjen. K nezařazeným rysům patřily zejména charakteristiky vztahující se k fyzickým rysům a atraktivitě. Podobně jako právě u atraktivity, také u řady dalších rysů není jednoznačné, nakolik jsou osobnostně relevantní. U...