Show simple item record

Principle of Charity in Anthropology Research
dc.contributor.advisorVrhel, František
dc.creatorDrcmánková, Karolína
dc.date.accessioned2017-06-02T11:29:00Z
dc.date.available2017-06-02T11:29:00Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/84149
dc.description.abstractCílem diplomové práce je aplikace principu vstřícnosti, rozvinutého v rámci analytické filosofie (Davidson, Quine), do metodologie kulturní antropologie, zakládající se na interpretativním přístupu zkoumání sociálních aktérů. V první části se budeme věnovat vysvětlení myšlenkových experimentů (tj. radikální překlad, radikální interpretace) v rámci diskuse analytické filozofie jazyka (Quine, Davidson). V druhé části se zaměříme na přenos těchto poznatků do metodologie kulturní antropologie. V další části poukážeme na porušení principu vstřícnosti. Zaměříme se na kritickou reflexi teorií, jež byly rozpracovány v oblasti lingvistické antropologie, konkrétně na jazykový relativismus (Sapir, Whorf). Poslední část práce je věnována problému racionality, který je rozebírán v souvislosti s Evans- Pritchardovým výzkumem africké společnosti Azande. Na těchto příkladech poukážeme na metodologické chyby, kterých se antropologové při terénních výzkumech dopustili a na negativní důsledky, ke kterým tento chybný metodologický přístup vedl. Klíčová slova: princip vstřícnosti, etnografický výzkum, radikální interpretace, překlad, porozumění, relativismus, racionalitacs_CZ
dc.description.abstractThis paper aims implementation of selected knowledge, e.g. the principle of charity, which were developed in the framework of analytical philosophy of language (Davidson, Quine) making methodology cultural anthropology, based on interpretative approaches examining social actors / players examination. The first part will be devoted to explanation of thought experiments, e.g. Radical translation, radical interpretation) within the discussion of analytic philosophy of language (Quine, Davidson). The second part will focus on the transfer of this knowledge to make the methodology of cultural anthropology. In the next section we will highlight a breach of the principle of charity. We will focus on critical reflection theories that have been developed in the field of linguistic anthropology, specifically linguistic relativism (Sapir, Whorf). The last part is devoted to the problem rationality which is discussed in the context of Evans Pritchard research of African Azande. These examples point out the methodological errors with anthropologists field research committed to the negative consequences to which it wrong methodological approach led. Keywords: principle of charity, ethnographic research, radical interpretation, translation, Understanding, relativism, rationalityen_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectPrincip vstřícnostics_CZ
dc.subjectontologická relativitacs_CZ
dc.subjectetnografický výzkumcs_CZ
dc.subjectinterpretacecs_CZ
dc.subjectradikální překladcs_CZ
dc.subjectradikální iterpretacecs_CZ
dc.subjectPrinciple of Charityen_US
dc.subjectOnthological Relativityen_US
dc.subjectEthnography Researchen_US
dc.subjectInterpretationen_US
dc.subjectRadical translationen_US
dc.subjectRadical interpretationen_US
dc.titlePrincip vstřícnosti a antropologické bádánícs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2015
dcterms.dateAccepted2015-09-09
dc.description.departmentInstitute of Ethnologyen_US
dc.description.departmentÚstav etnologiecs_CZ
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.identifier.repId151124
dc.title.translatedPrinciple of Charity in Anthropology Researchen_US
dc.contributor.refereeVaculíková, Michaela
dc.identifier.aleph002031074
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineEtnologiecs_CZ
thesis.degree.disciplineEthnologyen_US
thesis.degree.programHistorické vědycs_CZ
thesis.degree.programHistoryen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Ústav etnologiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Institute of Ethnologyen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csEtnologiecs_CZ
uk.degree-discipline.enEthnologyen_US
uk.degree-program.csHistorické vědycs_CZ
uk.degree-program.enHistoryen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csCílem diplomové práce je aplikace principu vstřícnosti, rozvinutého v rámci analytické filosofie (Davidson, Quine), do metodologie kulturní antropologie, zakládající se na interpretativním přístupu zkoumání sociálních aktérů. V první části se budeme věnovat vysvětlení myšlenkových experimentů (tj. radikální překlad, radikální interpretace) v rámci diskuse analytické filozofie jazyka (Quine, Davidson). V druhé části se zaměříme na přenos těchto poznatků do metodologie kulturní antropologie. V další části poukážeme na porušení principu vstřícnosti. Zaměříme se na kritickou reflexi teorií, jež byly rozpracovány v oblasti lingvistické antropologie, konkrétně na jazykový relativismus (Sapir, Whorf). Poslední část práce je věnována problému racionality, který je rozebírán v souvislosti s Evans- Pritchardovým výzkumem africké společnosti Azande. Na těchto příkladech poukážeme na metodologické chyby, kterých se antropologové při terénních výzkumech dopustili a na negativní důsledky, ke kterým tento chybný metodologický přístup vedl. Klíčová slova: princip vstřícnosti, etnografický výzkum, radikální interpretace, překlad, porozumění, relativismus, racionalitacs_CZ
uk.abstract.enThis paper aims implementation of selected knowledge, e.g. the principle of charity, which were developed in the framework of analytical philosophy of language (Davidson, Quine) making methodology cultural anthropology, based on interpretative approaches examining social actors / players examination. The first part will be devoted to explanation of thought experiments, e.g. Radical translation, radical interpretation) within the discussion of analytic philosophy of language (Quine, Davidson). The second part will focus on the transfer of this knowledge to make the methodology of cultural anthropology. In the next section we will highlight a breach of the principle of charity. We will focus on critical reflection theories that have been developed in the field of linguistic anthropology, specifically linguistic relativism (Sapir, Whorf). The last part is devoted to the problem rationality which is discussed in the context of Evans Pritchard research of African Azande. These examples point out the methodological errors with anthropologists field research committed to the negative consequences to which it wrong methodological approach led. Keywords: principle of charity, ethnographic research, radical interpretation, translation, Understanding, relativism, rationalityen_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav etnologiecs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV