Předběžné opatření
Preliminary Ruling
rigorous thesis (DEFENDED)

View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/82542Identifiers
Study Information System: 145234
Collections
- Kvalifikační práce [14133]
Author
Advisor
Referee
Salač, Josef
Faculty / Institute
Faculty of Law
Discipline
Law
Department
Department of Civil Law
Date of defense
26. 4. 2016
Publisher
Univerzita Karlova, Právnická fakultaLanguage
Czech
Grade
Pass
Keywords (Czech)
civilní právo procesní, předběžné opatřeníKeywords (English)
civil procedural law, preliminary rulingv českém jazyce Účelem této rigorózní práce je popsat a charakterizovat institut předběžného opatření podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů. První kapitola se věnuje obecně zajišťovacímu řízení a dále charakteristickým rysům předběžného opatření. Druhá kapitola se zabývá historickým vývojem tohoto institutu. Stěžejní částí práce je třetí kapitola, která popisuje řízení o předběžném opatření se všemi jeho instituty a okrajově se věnuje též předběžnému opatření v rozhodčím řízení, ve správním řízení a ve správním soudnictví. Předmětem čtvrté kapitoly jsou otázky náhrady škody v souvislosti s předběžným opatřením a pátá kapitola srovnává českou úpravu tohoto institutu s úpravou slovenskou a španělskou. Šestá kapitola obsahuje závěry této práce a hodnocení významu předběžného opatření.
in English The aim of this thesis is to describe and define the preliminary ruling according to the Act no. 99/1963 Coll., the Civil Procedure Code, ad amended. The introductory chapter deals with the hedging proceedings and the typical features of the preliminary ruling. The second chapter concentrates on the historical development of the preliminary ruling in Czech Republic. The third chapter is a crucial part of this thesis examining the proceedings and the institutes of the preliminary ruling and briefly describes also the preliminary ruling in the arbitration and also in the administrative proceedings and administrative court proceedings. The fourth chapter deals with the liability for the damages arising from the preliminary and the fifth chapter compares the Czech preliminary ruling to similar institutes in Slovakia and Spain. The conclusions are drawn in the final chapter which assesses the importance of the preliminary ruling.