Aristokraté a válka. O válce roku 1866 v dopisech a denících Karla, Rudolfa a Arnošta Chotka. Edice vybraných písemností.

Abstract

(česky) Aristokraté a válka. Tématem diplomové práce je vztah příslušníků šlechtické rodu k fenoménu války, jejich postoje, pocity, city a jednání, doprovázející situace v době zasažené válkou na konkrétním případě českého šlechtického rodu Chotků z Chotkova a Vojnína v průběhu prusko-rakouského konfliktu v roce 1866 na našem území. Východiskem pro hledání odpovědi byla rodinná korespondence a deníky této šlechtické rodiny, které vznikly nebo se vztahují k pruské okupaci Čech v červnu a červenci onoho roku. Podle zvolených kritérií byly vybrány písemnosti, které se staly základem zpracování edice. Dva dopisy a dva deníky příslušníků rodiny Chotků (Karla, Rudolfa Karla a Arnošta) obohacené o dva prameny veřejné povahy (Národní listy a Pamětní kniha obce Nové Dvory) poskytly možnost chronologického srovnání obsahu zachycených událostí těchto písemností. Výsledkem rozboru a srovnáním vybraných pramenů je závěr, že hrabata Chotkové svým chováním a jednáním nevyjádřila ani svůj loajální vztah k panovníkovi a ani zemský patriotismus, ale představila se jako velkostatkářská šlechta, jejímž prvořadým zájmem byla ochrana a zabezpečení svých statků.

(in English): Aristocrats and war. Topic of this dissertation is the relation of nobility to the phenomenon of the war represented in this case by Czech nobility Chotek's family in the period Prussian- Austrian war in the year 1866 in our state territory. The basis for seeking of the answer were family correspondence and journals, which were created or have relation to the Prussian occupation in June and July of that particular year. According to the chosen standards documents, which are basis of adaptation of the edition, were selected. Two letters and two journals of members of the Chotek's family (Karel, Rudolf Karel and Arnošt) enriched with two public sources (Národní listy and Memorial Book of village Nové Dvory) provided ability of chronological comparison of the content of recorded events of these documents. The result of document analyses and comparison is, that counts Chotek's behavior and actions in this period showed no loyalty neither to the monarch nor patriotism but presented them as the large landowner, primarily interested in protection of their own property.