Show simple item record

Ukraine Constitutional reform in 2004 and Its Impact on the Development of the Country
dc.contributor.advisorŠír, Jan
dc.creatorPoloncarzová, Diana
dc.date.accessioned2020-08-25T14:55:18Z
dc.date.available2020-08-25T14:55:18Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/81585
dc.description.abstractThe thesis deal with the constitutional reform in Ukraine approved in 2004 There were optimistic expectations about the regime change and moving closer to the model of West European states in 2004. The scope is to identify whether Ukraine followed the path of democratic transition or remained as an unstable hybrid state. It is focused on constitutional changes of the following chapters - elections and referendum, parliament, president, council of ministers and redistribution of power between these roles and impact on legislation and executive power. The regime type is influenced by these changes. Ukraine was classified as an authoritarian regime during Kuchma's second term in the Presidential office. The political system had been changed in 2006 when the new constitution came to power. Between a various classifications the most common ones, which had been used, were a semi- presidential system or presidential-parliamentary system. The choice of improper political system could be one of the key reasons leading to the failure of democratisation of the country when attempted.en_US
dc.description.abstractPráce pojednává o ústavní reformě na Ukrajině z roku 2004. Změny, které přinesl rok 2004, vzbuzovaly optimistická očekávání v souvislosti se změnou režimu a přiblížení se modelu západoevropských zemí. Cílem práce je identifikovat, zda Ukrajina pokračovala v procesu přeměny země v demokracii nebo zůstala hybridním a nestabilním státem. Soustředí se na změny ústavy v následujících hlavách - volby a referendum, parlament, prezident, rada ministrů, na přerozdělení pravomocí mezi nimi a na dopad těchto změn na zákonodárnou a výkonnou moc. Nastolený režim byl ovlivněn těmito změnami. V období, kdy Kučma zastával po druhé prezidentský post, byla Ukrajina klasifikována jako autoritativní režim. Ke změně politického systému došlo v roce 2006, po té, co nová ústava nabyla účinnosti. Nové politické uspořádání nebylo možné jednoznačně klasifikovat, nejčastěji používanými termíny pro označení ukrajinského zřízení byly poloprezidentský systém a prezidentsko-parlamentní systém. Volba nevhodného politického systému mohla být jedním z hlavních důvodů, vedoucích k neúspěchu při pokusech o demokratizaci země.cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectUkraineen_US
dc.subjectconstitutional reformen_US
dc.subjecttransitionen_US
dc.subjectpresidential electionsen_US
dc.subjectLeonid Kuchmaen_US
dc.subjectViktor Yanukovychen_US
dc.subjectViktor Yushchenkoen_US
dc.subjectconstitutionen_US
dc.subjectpolitical systemsen_US
dc.subjectdemocratisationen_US
dc.subjectUkrajinacs_CZ
dc.subjectústavní reformacs_CZ
dc.subjecttranzicecs_CZ
dc.subjectprezidentské volbycs_CZ
dc.subjectLeonid Kučmacs_CZ
dc.subjectViktor Janukovičcs_CZ
dc.subjectViktor Juščenkocs_CZ
dc.subjectústavacs_CZ
dc.subjectpolitické systémycs_CZ
dc.subjectdemokratizacecs_CZ
dc.titleÚstavní reforma na Ukrajině z roku 2004 a její vliv na vnitropolitický vývoj v zemics_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2016
dcterms.dateAccepted2016-06-15
dc.description.departmentKatedra ruských a východoevropských studiícs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Russian and East European Studiesen_US
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.identifier.repId175910
dc.title.translatedUkraine Constitutional reform in 2004 and Its Impact on the Development of the Countryen_US
dc.contributor.refereeZilynskyj, Bohdan
dc.identifier.aleph002092910
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineArea Studiesen_US
thesis.degree.disciplineTeritoriální studiacs_CZ
thesis.degree.programMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
thesis.degree.programInternational Area Studiesen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csTeritoriální studiacs_CZ
uk.degree-discipline.enArea Studiesen_US
uk.degree-program.csMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
uk.degree-program.enInternational Area Studiesen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csPráce pojednává o ústavní reformě na Ukrajině z roku 2004. Změny, které přinesl rok 2004, vzbuzovaly optimistická očekávání v souvislosti se změnou režimu a přiblížení se modelu západoevropských zemí. Cílem práce je identifikovat, zda Ukrajina pokračovala v procesu přeměny země v demokracii nebo zůstala hybridním a nestabilním státem. Soustředí se na změny ústavy v následujících hlavách - volby a referendum, parlament, prezident, rada ministrů, na přerozdělení pravomocí mezi nimi a na dopad těchto změn na zákonodárnou a výkonnou moc. Nastolený režim byl ovlivněn těmito změnami. V období, kdy Kučma zastával po druhé prezidentský post, byla Ukrajina klasifikována jako autoritativní režim. Ke změně politického systému došlo v roce 2006, po té, co nová ústava nabyla účinnosti. Nové politické uspořádání nebylo možné jednoznačně klasifikovat, nejčastěji používanými termíny pro označení ukrajinského zřízení byly poloprezidentský systém a prezidentsko-parlamentní systém. Volba nevhodného politického systému mohla být jedním z hlavních důvodů, vedoucích k neúspěchu při pokusech o demokratizaci země.cs_CZ
uk.abstract.enThe thesis deal with the constitutional reform in Ukraine approved in 2004 There were optimistic expectations about the regime change and moving closer to the model of West European states in 2004. The scope is to identify whether Ukraine followed the path of democratic transition or remained as an unstable hybrid state. It is focused on constitutional changes of the following chapters - elections and referendum, parliament, president, council of ministers and redistribution of power between these roles and impact on legislation and executive power. The regime type is influenced by these changes. Ukraine was classified as an authoritarian regime during Kuchma's second term in the Presidential office. The political system had been changed in 2006 when the new constitution came to power. Between a various classifications the most common ones, which had been used, were a semi- presidential system or presidential-parliamentary system. The choice of improper political system could be one of the key reasons leading to the failure of democratisation of the country when attempted.en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra ruských a východoevropských studiícs_CZ
thesis.grade.code2
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV