Omezení vlastnického práva k nemovitostem v soukromém zájmu

Abstract

This thesis deals with determination of institutes that interfere with inalienability of title. By method of teleological interpretation it holds forth easement from a perspective of modification of the Act No 89/2012 Sb., Civil Code and relevant acts such as the Act No. 256/2013 Sb. on Land Register, including regulations. The introduction of the thesis deals with public register and the author explains known or newly-established legal principles of operation of the Public Register. The main part of the thesis analyses the methods of limitation of title to real property in private interest, that are all limiting institutes that are subject to entry in public register (Czech term intabulace, i.e. recording of title into the Land Register) and that arise by two- and multilateral consensual act. Emphasised are re-established institutes that after more than fifty years have returned back into legal order, such as right of superficies, real burdens or problems of renewing the principle superficies solo cedit, but also the most important changes in the field of already known securing instruments, pledge and pre-emptive right including various judicial decisions, in particular assessment of problematic issues connected with recodification and their carrying into effect. Neither language opacity nor some...

Tato práce se zabývá vymezením institutů zasahujících do nedotknutelnosti vlastnického práva. Teleologickým výkladem rozebírá věcná práva k věci cizí v rovině úpravy zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a souvisejících zákonů, jakými jsou především zákon č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, včetně vyhlášek. Veřejnému seznamu se věnuje úvod práce, kdy autor vykládá známé či nově zavedené právní principy fungování veřejného seznamu. Hlavní část práce je věnována rozboru způsobů omezení vlastnického práva k nemovitostem v soukromém zájmu, tedy všem omezujícím institutům, jež podléhají zápisu do veřejného seznamu (intabulaci) a vznikají dvou a vícestranným konsensuálním jednáním. Kladen je důraz na staronové instituty, které se po více než padesáti letech vrátily do právního řádu, jakými jsou právo stavby, reálná břemena či problematika znovuobnovení zásady superficies solo cedit, ale také na nejvýznamnější změny v oblasti již známých zajišťovacích instrumentů, zástavního a předkupního práva včetně různorodé judikatury. Zejména pak vyhodnocení problematických otázek souvisejících s rekodifikací a jejich uvedení do praxe. Stranou pak nezůstaly ani jazykové nejasnosti či některá kolizní ustanovení, přičemž bylo nabídnuto možné řešení de lege ferenda. Zákon označován širokou veřejností za nový...