dc.contributor.advisor | Hořák, Jaromír | |
dc.creator | Křečková, Veronika | |
dc.date.accessioned | 2020-02-18T10:06:03Z | |
dc.date.available | 2020-02-18T10:06:03Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/79177 | |
dc.description.abstract | The goal of this thesis is to point out the weaknesses of the current terminology of euthanasia and get a closer look on the role of the euthanasia in the Czech legal system with the main focus on criminal law. The secondary goal is to evaluate de lege ferenda legislation. To address this issue comparison of Czech and foreign legislation was included. The analysis leads to conclusion that the term euthanasia needs to be correctly defined to be usable in academic discussion. The definition needs to include differentiation from other conducts that are called euthanasia by the general public even though they cannot be classified as euthanasia by law. The main conclusion of the thesis is that legislation of euthanasia is not a right way forward in the Czech Republic. Nevertheless the Czech legislation should include criminal act of "killing upon request". Alternative to euthanasia should be improvement of palliative care and application of the institute of living will in practice. All future solutions of this controversial issue have to be based on comprehensive and diverse discussion amongst both the public and the legal experts. | en_US |
dc.description.abstract | Cílem této rigorózní práce je poukázat na slabiny současné terminologie euthanasie, blíže rozebrat postavení euthanasie v rámci právního řádu České republiky s důrazem na trestní právo, a rovněž se zamyslet nad její přijatelnou právní úpravou, k čemuž je nezbytné nahlédnout do zahraničních právních úprav, včetně různých studií, ve vybraných evropských zemích. Po rozboru daného tématu v rámci pěti kapitol lze dospět k závěru, že pokud se má pojem euthanasie vůbec používat, je vždy třeba zároveň vysvětlit, co se pod ním přesně rozumí, a odlišit tak od euthanasie jednání, které pod tento pojem nespadají, přestože jsou takto nesprávně označovány, a v souvislosti s tím tato jednání právně kvalifikovat. Legalizace euthanasie nepředstavuje správný směr, jímž by se měla právní úprava v České republice ubírat, přijatelným řešením je však uzákonění privilegované skutkové podstaty "usmrcení na žádost" v rámci trestního zákoníku. Alternativou euthanasie by mělo být zkvalitnění paliativní péče a umožnění aplikovatelnosti institutu dříve vysloveného přání v praxi. Pro jakékoli budoucí řešení tohoto kontroverzního tématu je potřeba obsáhlá variabilní diskuse, která je nezbytným předpokladem celospolečenské prezentace tohoto problému, a to nejen v odborné, ale i laické veřejnosti. | cs_CZ |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.subject | euthanasie | cs_CZ |
dc.subject | asistovaná sebevražda | cs_CZ |
dc.subject | trestní právo | cs_CZ |
dc.subject | euthanasia | en_US |
dc.subject | assisted-suicide | en_US |
dc.subject | the criminal law | en_US |
dc.title | Euthanasie a trestní právo | cs_CZ |
dc.type | rigorózní práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2016 | |
dcterms.dateAccepted | 2016-10-14 | |
dc.description.department | Katedra trestního práva | cs_CZ |
dc.description.department | Department of Criminal Law | en_US |
dc.description.faculty | Faculty of Law | en_US |
dc.description.faculty | Právnická fakulta | cs_CZ |
dc.identifier.repId | 163763 | |
dc.title.translated | Euthanasia and the Criminal Law | en_US |
dc.contributor.referee | Vanduchová, Marie | |
dc.identifier.aleph | 002109574 | |
thesis.degree.name | JUDr. | |
thesis.degree.level | rigorózní řízení | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Law | en_US |
thesis.degree.discipline | Právo | cs_CZ |
thesis.degree.program | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.degree.program | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.thesis.type | rigorózní práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Právnická fakulta::Katedra trestního práva | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Law::Department of Criminal Law | en_US |
uk.faculty-name.cs | Právnická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Law | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | PF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Právo | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Law | en_US |
uk.degree-program.cs | Právo a právní věda | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Law and Jurisprudence | en_US |
thesis.grade.cs | Prospěl/a | cs_CZ |
thesis.grade.en | Pass | en_US |
uk.abstract.cs | Cílem této rigorózní práce je poukázat na slabiny současné terminologie euthanasie, blíže rozebrat postavení euthanasie v rámci právního řádu České republiky s důrazem na trestní právo, a rovněž se zamyslet nad její přijatelnou právní úpravou, k čemuž je nezbytné nahlédnout do zahraničních právních úprav, včetně různých studií, ve vybraných evropských zemích. Po rozboru daného tématu v rámci pěti kapitol lze dospět k závěru, že pokud se má pojem euthanasie vůbec používat, je vždy třeba zároveň vysvětlit, co se pod ním přesně rozumí, a odlišit tak od euthanasie jednání, které pod tento pojem nespadají, přestože jsou takto nesprávně označovány, a v souvislosti s tím tato jednání právně kvalifikovat. Legalizace euthanasie nepředstavuje správný směr, jímž by se měla právní úprava v České republice ubírat, přijatelným řešením je však uzákonění privilegované skutkové podstaty "usmrcení na žádost" v rámci trestního zákoníku. Alternativou euthanasie by mělo být zkvalitnění paliativní péče a umožnění aplikovatelnosti institutu dříve vysloveného přání v praxi. Pro jakékoli budoucí řešení tohoto kontroverzního tématu je potřeba obsáhlá variabilní diskuse, která je nezbytným předpokladem celospolečenské prezentace tohoto problému, a to nejen v odborné, ale i laické veřejnosti. | cs_CZ |
uk.abstract.en | The goal of this thesis is to point out the weaknesses of the current terminology of euthanasia and get a closer look on the role of the euthanasia in the Czech legal system with the main focus on criminal law. The secondary goal is to evaluate de lege ferenda legislation. To address this issue comparison of Czech and foreign legislation was included. The analysis leads to conclusion that the term euthanasia needs to be correctly defined to be usable in academic discussion. The definition needs to include differentiation from other conducts that are called euthanasia by the general public even though they cannot be classified as euthanasia by law. The main conclusion of the thesis is that legislation of euthanasia is not a right way forward in the Czech Republic. Nevertheless the Czech legislation should include criminal act of "killing upon request". Alternative to euthanasia should be improvement of palliative care and application of the institute of living will in practice. All future solutions of this controversial issue have to be based on comprehensive and diverse discussion amongst both the public and the legal experts. | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra trestního práva | cs_CZ |
thesis.grade.code | P | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
dc.identifier.lisID | 990021095740106986 | |