Show simple item record

Agreement on Guilt and Punishment
dc.contributor.advisorJelínek, Jiří
dc.creatorZaoralová, Petra
dc.date.accessioned2020-02-18T10:28:33Z
dc.date.available2020-02-18T10:28:33Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/79122
dc.description.abstractThe submitted thesis is addressed to the institute of Agreement on Guilt and Punishment which has been adopted to the Czech criminal proceedings by the amendment to the Criminal Procedure Code, the Act no. 193/2012 Coll., as effective of 1 September 2012. The inspiration of implementing the new procedural institute was drawn from the Anglo-Saxon institute of "Guilty Plea" which was modified and adapted to the Czech legal environment. The Czech legislator has significantly diverged from fundamental theoretical grounds commonly recognized in other countries abroad while setting up such application conditions which has legitimately risen debates questioning the position of the Agreement on Guilt and Punishment in the Czech legal system itself. The thesis is divided into six chapters. The introductory chapter deals with systematic and ideological foundations of plea bargaining and summarizes the reasons why has been originally Anglo-Saxon institute progressively implemented to many continental legal systems across Europe. Second chapter offers the summary of valuable international case law and presents the plea bargaining process from the view of European Court of Human Rights. Third chapter focuses on legislation related to the Agreement on Guilt and Punishment in other continental law jurisdictions laying...en_US
dc.description.abstractPředložená rigorózní práce se zabývá institutem dohody o vině a trestu, který byl do českého trestního procesu vnesen novelou trestního řádu, zákonem č. 193/2012, s účinností od 1.9. 2012. Za inspirační vzor byl pro českou právní úpravu vzat institut angloamerického práva "guilty plea", který byl v pozměněné podobě přizpůsoben českému právnímu prostředí. Český zákonodárce se výraznou měrou odklonil od některých zásadních teoretických východisek známých ze zahraniční právní praxe a stanovil pro aplikaci dohody o vině a trestu v trestním řádu podmínky, které oprávněně vyvolávají otázky, zda nachází institut dohody o vině a trestu v českém právním řádu své místo. Práce je členěna do 6 kapitol. Úvodní kapitola se zabývá systémovými a ideovými východisky dohodovacího řízení a shrnuje důvody, proč je postupně původně angloamerický institut dohody o vině a trestu implementován do mnoha právních řádů systémů kontinentálního práva. Druhá kapitola nabízí shrnutí cenné mezinárodní judikatury a představuje dohodovací řízení z pohledu Evropského soudu pro lidská práva. Třetí kapitola se věnuje právní úpravě dohody o vině a trestu v jiných právních řádech kontinentální Evropy, přičemž hlavní pozornost je věnována právní úpravě v sousední Slovenské republice. Čtvrtá kapitola odkrývá restorativní charakter institutu dohody...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectDohoda o vině a trestucs_CZ
dc.subjectVyjednávání o viněcs_CZ
dc.subjectOdklon v trestním řízenícs_CZ
dc.subjectAgreement on Guilt and Punishmenten_US
dc.subjectPlea Bargainingen_US
dc.subjectDiversion in a Criminal Proceedingsen_US
dc.titleDohoda o vině a trestucs_CZ
dc.typerigorózní prácecs_CZ
dcterms.created2016
dcterms.dateAccepted2016-04-14
dc.description.departmentKatedra trestního právacs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Criminal Lawen_US
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId176640
dc.title.translatedAgreement on Guilt and Punishmenten_US
dc.contributor.refereeHerczeg, Jiří
dc.identifier.aleph002083576
thesis.degree.nameJUDr.
thesis.degree.levelrigorózní řízenícs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typerigorózní prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra trestního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Criminal Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.csPředložená rigorózní práce se zabývá institutem dohody o vině a trestu, který byl do českého trestního procesu vnesen novelou trestního řádu, zákonem č. 193/2012, s účinností od 1.9. 2012. Za inspirační vzor byl pro českou právní úpravu vzat institut angloamerického práva "guilty plea", který byl v pozměněné podobě přizpůsoben českému právnímu prostředí. Český zákonodárce se výraznou měrou odklonil od některých zásadních teoretických východisek známých ze zahraniční právní praxe a stanovil pro aplikaci dohody o vině a trestu v trestním řádu podmínky, které oprávněně vyvolávají otázky, zda nachází institut dohody o vině a trestu v českém právním řádu své místo. Práce je členěna do 6 kapitol. Úvodní kapitola se zabývá systémovými a ideovými východisky dohodovacího řízení a shrnuje důvody, proč je postupně původně angloamerický institut dohody o vině a trestu implementován do mnoha právních řádů systémů kontinentálního práva. Druhá kapitola nabízí shrnutí cenné mezinárodní judikatury a představuje dohodovací řízení z pohledu Evropského soudu pro lidská práva. Třetí kapitola se věnuje právní úpravě dohody o vině a trestu v jiných právních řádech kontinentální Evropy, přičemž hlavní pozornost je věnována právní úpravě v sousední Slovenské republice. Čtvrtá kapitola odkrývá restorativní charakter institutu dohody...cs_CZ
uk.abstract.enThe submitted thesis is addressed to the institute of Agreement on Guilt and Punishment which has been adopted to the Czech criminal proceedings by the amendment to the Criminal Procedure Code, the Act no. 193/2012 Coll., as effective of 1 September 2012. The inspiration of implementing the new procedural institute was drawn from the Anglo-Saxon institute of "Guilty Plea" which was modified and adapted to the Czech legal environment. The Czech legislator has significantly diverged from fundamental theoretical grounds commonly recognized in other countries abroad while setting up such application conditions which has legitimately risen debates questioning the position of the Agreement on Guilt and Punishment in the Czech legal system itself. The thesis is divided into six chapters. The introductory chapter deals with systematic and ideological foundations of plea bargaining and summarizes the reasons why has been originally Anglo-Saxon institute progressively implemented to many continental legal systems across Europe. Second chapter offers the summary of valuable international case law and presents the plea bargaining process from the view of European Court of Human Rights. Third chapter focuses on legislation related to the Agreement on Guilt and Punishment in other continental law jurisdictions laying...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra trestního právacs_CZ
thesis.grade.codeP
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV