Show simple item record

The Principle of Double Effect
dc.contributor.advisorPayne, Jan
dc.creatorČerný, David
dc.date.accessioned2021-05-24T13:07:05Z
dc.date.available2021-05-24T13:07:05Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/77915
dc.description.abstractPrincip dvojího účinku má velmi dlouhou historii a dodnes hraje důležitou rolu v současných etických a bioetických diskusích. V posledních desetiletích však byla platnost tohoto principu vážně zpochybněna a mnozí autoři popírají, že může sloužit k řešení vážných etických dilemat. Zvláště konsekvencialisté tvrdí, že princip dvojího účinku, ukotvený v etice přiznávající etický význam našim intencím, není platným morálním principem. Jejich postoj sleduje dlouhou tradici v etice, podle níž intence nehrají žádnou roli v morálním hodnocení lidského jednání. Tato disertační práce si klade tři cíle: i) V průběhu interpretace a analýzy díla Tomáše Akvinského se pokouší ukázat, že Akvinský se jako první zabýval jednáním s dobrými i špatnými důsledky a je možné ho považovat za otce zakladatele následující etické tradice využívající princip dvojího účinku. ii) Za druhé, disertace ukazuje, že z historického hlediska je nadále neadekvátní hovořit o "principu dvojího účinku". V morální tradici od 13. století do současnosti bylo předloženo více verzí principu dvojího účinku, z nichž každý byl situovaný v jiném morálním a teoretickém kontextu. iii) Pokud přijmeme tezi, že intence morálních aktérů jsou důležité v etickém hodnocení jejich jednání, je možné hájit platnost principu dvojího účinku a jeho aplikaci na...cs_CZ
dc.description.abstractThe principle of double effect has a very long history and continues to play an important role in ethical and bioethical discussions. However, the principle has been subject of incessant debates in the last few decades and many ethicists and bioethicists have explicitly denied its validity and applicability to solving important moral dilemmas. Many authors endorsing consequentialism have claimed that the principle of double effect, based on an intention-sensitive ethics, is not valid as a moral principle. Their rejection of the validity of this principle follows a well- established ethical tradition according to which intentions have no role in the moral evaluation of human actions. This dissertation has three overall aims: i) It aims at showing, in the course of textual analysis and interpretation of Aquinas's œuvre complete, that Thomas Aquinas was indeed the first author who explicitly discusses actions with one good and one bad effect and can be therefore considered the founding father of all subsequent moral tradition endorsing the principle of double effect. ii) Secondly, it demonstrates that from a historical point of view it is inadequate to continue to talk about "the principle of double effect". In the moral tradition from 13th century to present days more than one principle of double effect...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, 1. lékařská fakultacs_CZ
dc.titlePrincip dvojího účinkucs_CZ
dc.typedizertační prácecs_CZ
dcterms.created2015
dcterms.dateAccepted2015-12-21
dc.description.departmentÚstav humanitních studií v lékařství 1. LF UKcs_CZ
dc.description.departmentInstitute of Medical Humanities First Faculty of Medicine Charles Universityen_US
dc.description.facultyFirst Faculty of Medicineen_US
dc.description.faculty1. lékařská fakultacs_CZ
dc.identifier.repId153333
dc.title.translatedThe Principle of Double Effecten_US
dc.contributor.refereeMachula, Tomáš
dc.contributor.refereeVohánka, Vlastimil
dc.identifier.aleph002051624
thesis.degree.namePh.D.
thesis.degree.leveldoktorskécs_CZ
thesis.degree.discipline-cs_CZ
thesis.degree.discipline-en_US
thesis.degree.programBioethicsen_US
thesis.degree.programBioetikacs_CZ
uk.thesis.typedizertační prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-cs1. lékařská fakulta::Ústav humanitních studií v lékařství 1. LF UKcs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFirst Faculty of Medicine::Institute of Medical Humanities First Faculty of Medicine Charles Universityen_US
uk.faculty-name.cs1. lékařská fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFirst Faculty of Medicineen_US
uk.faculty-abbr.cs1.LFcs_CZ
uk.degree-discipline.cs-cs_CZ
uk.degree-discipline.en-en_US
uk.degree-program.csBioetikacs_CZ
uk.degree-program.enBioethicsen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.csPrincip dvojího účinku má velmi dlouhou historii a dodnes hraje důležitou rolu v současných etických a bioetických diskusích. V posledních desetiletích však byla platnost tohoto principu vážně zpochybněna a mnozí autoři popírají, že může sloužit k řešení vážných etických dilemat. Zvláště konsekvencialisté tvrdí, že princip dvojího účinku, ukotvený v etice přiznávající etický význam našim intencím, není platným morálním principem. Jejich postoj sleduje dlouhou tradici v etice, podle níž intence nehrají žádnou roli v morálním hodnocení lidského jednání. Tato disertační práce si klade tři cíle: i) V průběhu interpretace a analýzy díla Tomáše Akvinského se pokouší ukázat, že Akvinský se jako první zabýval jednáním s dobrými i špatnými důsledky a je možné ho považovat za otce zakladatele následující etické tradice využívající princip dvojího účinku. ii) Za druhé, disertace ukazuje, že z historického hlediska je nadále neadekvátní hovořit o "principu dvojího účinku". V morální tradici od 13. století do současnosti bylo předloženo více verzí principu dvojího účinku, z nichž každý byl situovaný v jiném morálním a teoretickém kontextu. iii) Pokud přijmeme tezi, že intence morálních aktérů jsou důležité v etickém hodnocení jejich jednání, je možné hájit platnost principu dvojího účinku a jeho aplikaci na...cs_CZ
uk.abstract.enThe principle of double effect has a very long history and continues to play an important role in ethical and bioethical discussions. However, the principle has been subject of incessant debates in the last few decades and many ethicists and bioethicists have explicitly denied its validity and applicability to solving important moral dilemmas. Many authors endorsing consequentialism have claimed that the principle of double effect, based on an intention-sensitive ethics, is not valid as a moral principle. Their rejection of the validity of this principle follows a well- established ethical tradition according to which intentions have no role in the moral evaluation of human actions. This dissertation has three overall aims: i) It aims at showing, in the course of textual analysis and interpretation of Aquinas's œuvre complete, that Thomas Aquinas was indeed the first author who explicitly discusses actions with one good and one bad effect and can be therefore considered the founding father of all subsequent moral tradition endorsing the principle of double effect. ii) Secondly, it demonstrates that from a historical point of view it is inadequate to continue to talk about "the principle of double effect". In the moral tradition from 13th century to present days more than one principle of double effect...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, 1. lékařská fakulta, Ústav humanitních studií v lékařství 1. LF UKcs_CZ
thesis.grade.codeP
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.thesis.defenceStatusO
dc.identifier.lisID990020516240106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV