Impacts of the Euro Adoption in the Czech Republic

Abstract

DSGE modely sú štrukturálne modely, vďaka čomu môžu byť použité na odhadnutie zmien vo vývoji ekonomiky, keby bola jej štruktúra iná alebo keby bola vystavená iným exogénnym šokom. V našej práci sa zameriavame na tri takéto zmeny vo fugovaní českej ekonomiky: žiadne finančné šoky počas krízy v rokoch 2008-2009, členstvo v eurozóne počas krízy v rokoch 2008-2009 a žiadne menové intervencie Českej Národnej Banky v Novembri 2013. Na tento účel sme Bayesovskými metódami odhadli DSGE model, ktorý obsahuje finančné frikcie a je prispôsobený fungovaniu malej otvorenej ekonomiky. Výsledky ukazujú, že finačné šoky mali zanedbateľný vplyv na vývoj HDP. Členstvo v eurozóne by prehĺbilo krízu, keď by rast HDP v 1. štvrťroku 2009 bol -6% miesto -3% a ekonomika by bola v deflácii od 4. štvrťroku 2008 po 4. štvrťrok 2009. Rozdiel vo vývoji vysvetľuje silná depreciácia kurzu počas krízy, ktorá by pri fixnom kurze nenastala. Intervencie Českej Národnej Banky významne zvýšili rast HDP a napríklad v 1. štvrťroku 2014 bol vyšší o 0.8 percentuálneho bodu. Intervencie tiež predišli deflácii, ktorá by inak nastala počas celého nasledujúceho obdobia. Tento rozdielny vývoj vysvetľuje zvýšenie exportu a zvýšenie cien dovážaného tovaru, ktoré po nich nastalo. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

DSGE models are as structural models capable of estimating what would have happened if some part of economy or shocks to it had been different. We consider three such differences in the recent Czech history: no financial shocks during the crisis in 2008-2009; eurozone membership during the crisis in 2008-2009; and no foreign exchange interventions of the Czech National Bank in November 2013. For this purpose, we employ a small open economy DSGE model with financial frictions and estimate it with Bayesian inference. Our results show that impact of financial shocks on GDP growth was negligible. Further, eurozone membership would have made crisis more severe; GDP growth in 2009Q1 would have been -6% instead of -3% and economy would have been in deflation for the five consecutive periods. Difference is explained by strong depreciation of exchange rate during crisis that would not have occurred with the fixed exchange rate. Lastly, the Czech National Banks's foreign exchange interventions increased GDP growth by as much as 0.8 percentage point and saved economy from deflation in all following quarters. They worked through depreciation of exchange rate and consequent improvement in trade balance and increase in price of imported goods. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)