Počátky sociálnědemokratického poúnorového exilu (1948-1953)

Abstract

HORÁK, Pavel, Počátky poúnorového sociálnědemokratického exilu (1948-1953), Praha, Karlova univerzita, Filozofická fakulta, Ústav českých dějin, 2014, 392 s. Vedoucí diplomové práce Doc. PhDr. Jana Čechurová, Ph.D. Disertační práce analyzuje, jakým způsobem byla v letech 1948-1953 formována sociálnědemokratická exilová strana. Sleduje kdo, jak a proč se na tomto procesu mohl nebo chtěl podílet. Téma nahlíží z institucionální perspektivy "exilové strany". Popisuje, jak byla strana organizována a vyjednávána. Kromě osobních příběhů v kulisách uprchlické každodennosti zkoumá, co znamenalo být "sociální demokrat" v "poúnorovém exilu" a zda "exilová strana" vytvářela vlastní sféru komunikačního prostoru k formulaci programu a nejrůznějších požadavků a iniciativ. Práce se koncentruje na formativní období "exilu". Je vymezena rokem 1953, který potvrdil dlouhodobější, bipolární charakter světového řádu. Hypotézou je tvrzení, že se v rámci československé poúnorové migrace formovala "exilová sociálnědemokratická strana" jako instituce, která na základě určitých kritérií vytvářela vlastní komunikační, sociální a migrační sítě. Text přitom neignoruje historický subjekt "obyčejných", "low-level" migrantů. Popisuje podmínky, v jakých "strana" a jednotliví aktéři působili, a na základě několika sond a...

HORÁK, Pavel, Počátky poúnorového sociálnědemokratického exilu (1948-1953) [Forming of socialdemocratic post-February exile (1948-1953)], Praha, Karlova univerzita, Filozofická fakulta, Ústav českých dějin, 2014, 392 s. Vedoucí diplomové práce Doc. PhDr. Jana Čechurová, Ph.D. The study aims to answer questions in which way was formed socialdemocratic exile party in the years 1948-1953. It studies who, how and why could have or wanted to have been involved in this process. The topic is viewed from the institutional perspective of an "exile party". It analyses how was the party organised and negotiated. Besides personal stories in the background of refugee everydayness it also looks into what it meant to a be a "social democrat" in "post-February exile" and whether the "exile party" created its own sphere of communicative space for formulating program and various demands and initiatives. The work focuses on the formative period of "exile". It is delimited by the year 1953 which proved a long-term, bipolar character of the world order. The hypothesis is the statement that the "exile socialdemocratic party" was formed in the frame of Czechoslovakian post-February migration as an institution which was creating its own communication, social and migration networks based on specific criteria. At the same...