In Gedanken experimentieren : Überlegungen zu Gedankenexperimente, Intuition und Imagination in der philosophischen Methodologie im Ausgang von Wittgenstein und Husserl

Abstract

The debate on the nature and role of intuitions in contemporary analytic philosophy has led to a broader debate on the nature and justification of philosophical method in general. Through a discussion of an important methodological tool, the thought experiment, I analyze and defend of the use of thought experiments in philosophy proceeding from Wittgenstein's philosophy and Husserl's eidetic phenomenology. I argue that a concept of intuition that wants to explain difference of opinion needs to take into account what Witgenstein calls form of life and defend the claim that thought experiments need to be understood as tools revealing conceptual possibilities through a method of imaginative variation. Key words: thought experiment, intuition, imagination, Wittgenstein, Husserl, metaphilosophy, phenomenology

Die Debatte über Art und Rolle der Intuition in der zeitgenössischen analytischen Philosophie hat zu einer daran anschließenden Debatte über Art und Rechtfertigung der philosophischen Methode selbst geführt. Mittels einer Diskussion über das Gedankenexperiment als eines wichtigen philosophischen Werkzeugs, analysiere und verteidige ich den Gebrauch desselben im Ausgang von Wittgensteins Philosophie und Husserls eidetischer Phänomenologie. Dabei wird argumentiert, dass ein Intuitionsbegriff, der das Aufkommen von Meinungsverschiedenheiten erklären will, Wittgensteins Begriff von Lebensform in Betracht ziehen sollte. Ich verteidige die Auffassung, dass Gedankenexperimente als Werkzeuge, die konzeptuelle Möglichkeiten mittels einer Methode imaginativer Variation zeigen, verstanden werden sollten. Schlüsselwörter: Gedankenexperiment, Intuition, Imagination, Wittgenstein, Husserl, Metaphilosophie, Phänomenologie