Reakce zvířat na objekty viděné v zrcadle

Abstract

Téma sebe-poznání a sebe-uvědomění u zvířat začalo být více diskutováno od roku 1970, kdy byl navržen tzv. mark test, který u šimpanzů odhalil schopnost sebe-poznání. Přestože je zatím obecně přijímána teze, že sebe-poznání zprotředkované zrcadlem indikuje schopnost sebe-uvědomění, ukazuje se, že to nemusí být vždy pravda a že sebe-uvědomění má spíš postupný vývoj než jen stav "mít" či "nemít sebe-uvědomění". S otázkou vnímání sebe sama u zvířat jsou spojeny další zrcadlové testy, jako je využití zrcadla k hledání potravy. Přestože naprostá většina testovaných druhů tento typ zrcadlových úkonů zvládne a dokáže tak alespoň určitou míru pochopení principu zrcadla, ne všechny ukazují před zrcadlem projevy sebe-poznání. Negativní výsledky by mohly být způsobeny nevhodnou metodikou a procedurami, použitými na konkrétní druh, stejně jako individuálními rozdíly mezi testovanými jedinci, jako je sociální izolovanost a zkušenost s reflektivními plochami. Problém nastává při komparativním testovaní druhů s rozdílnou morfologií těla, například kytovců, ptáků a ryb, které nemohou vykazovat stejné projevy sebe-poznání před zrcadlem jako primáti, na které byl původně mark test vymyšlen, právě kvůli předním končetinám používaným jako křídla nebo ploutve. Metodika zrcadlových testů se tedy musí vždy přizpůsobit hlavně...

The topic of self-awareness and mirror self-recognition has been more discussed since 1970, when the new procedure named mark test showed the self-recognition in chimpanzees. Although the theory that mirror self-recognition provides evidence of self-awareness is generally accepted, it was showed in the recent studies that it is not necessarily always true, and that the transition between "having self-awareness" and "not having self-awareness" is gradual. There are more mirror tests dealing with mirror self-recognition in animals, such as mirror-mediated spatial location task. Almost all tested species passed well this kind of mirror tests and showed that there was a certain degree of mirror-image understanding. However not all of them show mirror induced self-recognition. There are several reasons of negative results of mark test such as improper methods and procedures applied to particular species, as well as individual differences, e.g. in social isolation and previous experience with mirror. Problems appear in comparative testing of species with different body morphology, e.g. cetaceans, birds, and fish which have forelimbs in form of wings and fins. They are not able to show the same behavioral responses as primates, for which the original mark test was developed. Applied methods should be always...