Incidenční spory v průběhu řešení úpadku

Abstract

Cílem této práce, jejíž název je "Incidenční spory v průběhu řešení úpadku", je analyzovat otázku incidenčních sporů v insolvenčním řízení z pohledu zákona o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Incidenční spory prošly v průběhu historie určitým vývojem a jako o incidenčních se o nich začalo hovořit explicitně až v devadesátých letech dvacátého století. V příslušných částech disertační práce se zabývám otázkou vývoje incidenčních sporů a rozdílu jejich řešení v právu československém a českém. Oblast incidenčních sporů v rámci insolvenčního řízení je z velké části řešena rovněž soudní judikaturou, o kterou se tato práce z velké části opírá. Judikaturou Nejvyššího soudu České republiky se autor zabývá i při popisu jednotlivých typů incidenčních sporů. Mimo jiné je práce zaměřena na problematiku rozhodování incidenčních sporů v rámci insolvenčního řízení. Práce analyzuje otázku, zda by stejný insolvenční soudce, který rozhoduje v insolvenčním řízení, měl rovněž rozhodovat o incidenčním sporu, který z takového řízení vyvstane. Jasnou pozici k dané problematice zaujal Ústavní soud ve svém nálezu č. 448/2004, kdy konstatoval, že je v rozporu s požadavky kladenými na nepodjatost a nezávislost soudu, aby konkursní soud rozhodoval spor, jehož účastníkem je i konkursní správce. Vztah...

The aim of this thesis named "Incidental disputes in Insolvency proceeding", is to analyze a theme of Incidental disputes at the point of view of a insolvency law of the Czech Republic. These disputes were in history called in different ways. In the appropriate part of this thesis we will see the history of the Incidental disputes in the relevant Civil Codes of the Czech Republic or Czechoslovakia. This area of law is typical for its generality when the essential influence is reserved for a judicature. For that reason there is a great emphasis on the decisions of the Czech Republic's Supreme Court and courts in this thesis. The thesis is considering and focuses on the question, if the same insolvency judge should or should not decide in the matters of the Incidental disputes during ongoing Insolvency proceedings. On one hand there is a statement No. 448/2004 of the Constitutional Court of the Czech Republic, which says that it is contrary to requirements of the prejudice of the judge and the independence of court. The Constitutional Court maintains a position that the Insolvency Court should not decide an incidental disputes where the insolvency administrator appears as a litigant. The Constitutional Court says that the legal relationship between the Insolvency Court and the Insolvency...