Politické působení Anselma z Canterbury

Abstract

Předkládaná práce se zaměřuje na politické působení sv. Anselma a analyzuje období strávené v úřadech převora a opata v Bec a arcibiskupa v Canterbury. Během let prožitých v normandském klášteře převzal úlohu učitele a misionáře a nasbíral značné množství vědomostí a zkušeností, jež jej připravily na budoucí dráhu metropolity. Soustředil jsem se především na teorie a tradice, které přijal za své a jež později sám obohatil, ale též v krátkosti představuji některé z jeho nejvýznamnějších původních teologicko-filozofických textů. Zmiňuji důležitou roli Lanfranca z Pavie v jeho životě, na jehož církevní reformu se v Anglii snažil Anselm navázat. Zastával pontifikát v období vlády dvou králů, Viléma II. Ryšavého a Jindřicha I. Studium pramenů potvrzuje, že oba muži se značně politicky i povahově lišili. Za panování Viléma II. se coby arcibiskup pokoušel uplatnit své teorie v praxi, především pak učení o spoluvládě. Setkával se ovšem s neutuchajícím odporem dvora. Po jeho předčasné smrti se metropolitova situace dramaticky změnila, neboť Jindřich I. se ukázal být mužem kompromisu. Na konci života nalézáme Anselma na vrcholu politické kariéry, kdy se mu podařilo dosáhnout jednoty a spolupráce s králem.

The thesis aims to describe Anselm's years as prior and abbot and his archiepiscopal career. Analyzing the years spent in the Norman monastery of Bec as a missionary and teacher in its school, the thesis notes the amount of knowledge and experiences which prepared Anselm for his archiepiscopal career. His intellectual qualities and theories are examined as well as some of his highly influential theological texts. Anselm also strove to spread the reforms of his teacher and mentor at Bec and his predecessor at Canterbury, Archbishop Lanfranc. Anselm's following archiepiscopal career spanned the reigns of two kings: William Rufus and Henry I. The study proves that the policies and attitudes of both rulers were quite different. Under the reign of William Rufus, Anselm tried to bring his ideal theoretical state of things into actuality, but the king resisted everything he attempted to do. With his death, Anselm's position changed rapidly and dramatically. Henry, on the other hand, excelled in the ability to work out a compromise. In the end, Anselm's archiepiscopal career concluded with cooperation between king and archbishop.