Multilateralismus v diskurzu: USA, EU a Japonsko

Abstract

Cílem disertační práce "Multilateralismus v diskursu: USA, EU a Japonsko" je poukázat na rozdílná vnímání základních politických konceptů v různých intelektuálních tradicích. Vychází z předpokladu, že kulturní, intelektuální a jazykový kontext je nedílnou součástí naší percepce reality a termínů, jimiž tuto realitu popisujeme. Pro interpretaci těchto kulturních rozdílů si práce vybrala tři aktéry s rozdílnou historickou, kulturní a jazykovou tradicí a v jejich diskursech vyhledala interpretace základního konceptu mezinárodních vztahů - multilateralismu. Percepci multilateralismu v diskursech spojila s vlastní teoretickou typologií výběru multilateralismu nad jinou formou spolupráce, která definovala tři ideální typy multilateralismu - instrumentální, morální a sociální. Tuto typologii potom poměřila s interpretací multilateralismu v dvou případových studiích - válce s terorismem a ratifikaci Kjótského Protokolu a zjistila, že jakkoliv existuje jedna stálá definice konceptu multilateralismu, jednotlivé preference států na jeho význam, hodnotu a motivaci se významně různí. Spojené státy preferují instrumentální logiku multilateralismu, Evropská unie morální a Japonsko osciluje na hraně instrumentální a sociální v závislosti na sféře politiky. Práce tím poukázala jak na nutnost přihlížení ke kontextu tvorby...

The aim of this dissertation, titled "Multilateralism in discourse: USA, EU and Japan" is to pinpoint differences in perceptions of basic policy concepts across various intellectual traditions. The dissertation is based in the presumption that cultural,intellectual and language context are inseparable parts of our perception of reality and terms, through which we describe it. For the interpretation of these cultural differences, the thesis chose three actors with different cultural, historical and language traditions. In their respective discourses, the thesis interpreted the perception of a basic term of international relations - multilateralism. The discursive perception of multilateralism was connected to a theoretical typology of motivation for the priority for multilateralism over other forms of foreign policy behavior - instrumental, moral and social. This typology was tested against the interpretation of multilateralism on two case studies: the War on Terror and the ratification of the Kyoto Protocol. By doing so, the thesis found out that although there is a single shared definition of multilateralism, individual perceptions on the concept's value and role are significantly differing. The United States prefer instrumental logic, the European Union prefers moral logic and Japan oscillates between...