Ekologické souvislosti mezi morfologii a výběrem prostředí u pěvců

Abstract

Tato bakalářská práce pojednává o vztahu morfologie pěvců k výběru prostředí, ve kterém žijí. Jedná se o přehled komparativních studií zabývajících se tímto vztahem u blízce příbuzných skupin pěvců. Druhy můžeme rozdělit na hlavní skupiny na základně habitatových preferencí. Ty ovlivňují zejména morfologii pohybového aparátu. Druhy otevřených habitatů upřednostňují pohyb ve vzduchu nebo preferují pohyb po zemi. Liší se v morfologii křídel a běháku, kde mají vzdušné druhy prodloužená křídla a pozemní druhy naopak prodloužený běhák. Křídla odráží četnost pohybu ve vzduchu, prodloužený běhák pohyb po zemi. Ten měli delší i druhy pozemní, jedná se tak pravděpodobně o přizpůsobení k běhu a pedální lokomoci. Prodloužený běhák mají i pozemní druhy žijící ve vegetaci. Druhy upřednostňující vyšší vegetační patra mají zkrácené zadní končetiny, pravděpodobně jako přizpůsobení k pohybu ve větvích. Druhy se mezi sebou liší ve velkém množství jemných morfologických rozdílů, které vedou k preferencím jemných struktur prostředí v rámci výše zmíněných habitatových typů. Kromě těchto závislostí byly zjištěny i informace o novém náhledu na výběr prostředí odvíjející se od morfologie některých znaků. Například závislost ptačí habitatové preference na morfologii zobáku, která bývá spíše připisována velikosti a druhu potravy....

The thesis is focused on relations between avian morphology and habitat selection. This is a summary of comparative studies, dealing this problematics in closely related groups of passerines. Generally, we can classify species to two main groups according to habitat preferences. Aerial species have longer wings probably as a result of adaptation on move in the air and open spaces. In contrast, ground species have generally longer legs as adaptation for running on the ground and pedal locomotion. Longer tarsi are also documented in ground species living in vegetation cover. Species which prefer tall vegetation have short leg probably for better move in branches. Less pronounced morphological differences further reflect habitat preferences at smaller spatial scales within habitat types mentioned above. In addition, some studies reveal that morphological variation reported frequently as reflecting adaptations to feeding preferences shows some links to environmental variation (substrate structure) independent of diet composition, such as bill morphology. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)