Legalization of Cannabis for Non-medical Purposes in the United States: Discrepancy between Federal and State Laws

Abstract

Diplomová práce se věnuje tématu legalizace konopí ve státě Colorado. Legislativa přijatá na federální úrovni zakazuje produkci, distribuci a užívání konopí. Ke změně v přístupu ke konopí a konopným produktům došlo na úrovni některých států USA. Prostřednictvím veřejných referend bylo konopí v některých státech USA plně legalizováno pro nelékařské účely. Tato změna představuje zásadní obrat v protidrogové politice a v budoucnu může mít vliv na celkovou podobu federální protidrogové politiky vůči konopí. Tato práce na případu Colorada ilustruje rozpor v přístupu ke konopí mezi některými státy USA a federální vládou. Popisem a analýzou regulačních opatření v Coloradu si práce klade za cíl pojmenovat některá rizika regulace, která by mohla zapříčinit střet s federální vládou. Práce poukazuje na liberální aspekty v přístupu k regulaci ve státě Colorado a konfrontuje je s nařízením federální vlády zavést silný regulační rámec, který bude v souladu s federálními prioritami v oblasti vymáhání práva. Práce obsahuje soubor doporučení, jež mohou přispět ke zmírnění dopadů užívání konopí a konopných produktů v Coloradu, a také zamezit možnému středu s federální vládou, která zatím de jure trvá na prohibici i přes to, že do legalizačního úsilí ve vybraných státech aktivně nezasahuje. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

This thesis focuses on the issue of cannabis legalization in Colorado. Legislation adopted at the federal level prohibits production, distribution and consumption of cannabis. Through public ballot initiatives, use of cannabis for non-medical purposes was legalized on the state level. This approach represents a fundamental change in drug policy and, in the future, it could affect federal drug policy regarding cannabis. This thesis uses the example of Colorado to illustrate the inconsistency in the legal approach to cannabis between some of the U.S. states and the federal government. By describing and analyzing the control measures in Colorado, this thesis aims to identify various regulatory risks, which might cause conflicts with the federal government. The thesis points to the liberal aspects of the regulation in Colorado and confronts the discrepancy with the directive of the federal government to establish a strong regulatory framework that is consistent with federal priorities in the area of law enforcement. The thesis contains a set of recommendations that contribute to reducing potential negative effects. Even though the federal government did not interfere with state's cannabis legalization, these recommendations could prevent a possible clash with the federal government, which still de jure...