| dc.contributor.advisor | Říha, Cyril | |
| dc.creator | Špot, Marek | |
| dc.date.accessioned | 2020-08-25T10:20:36Z | |
| dc.date.available | 2020-08-25T10:20:36Z | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/61370 | |
| dc.description.abstract | The thesis concentrates on residential buildings evaluation from energy and financial savings perspective. More than 40 % of the total man-induced energy consumption is directed to building construction and maintenance. In these buildings, we spend majority of our lives. The aim of the study is thus to support the discussion about the benefits from new, both energetically and environmentally considerate building trends. Theoretical part of the thesis is devoted to ecologically efficient family houses and their distinctive features in comparison to commonly built houses, whereas empirical part compares these building types from the energetic and financial viewpoint. Thesis goes on with most frequent ,myths' about sustainable architecture. As a conclusion, the study aims to point out which building type is the most advantageous in terms of energy, finance, sustainability etc. Keywords: Sustainable architecture, Passive house, Energy savings, Sustainable development | en_US |
| dc.description.abstract | Práce se věnuje hodnocení obytných budov z perspektivy úspory energie a finančních prostředků. Více než 40 % veškeré člověkem spotřebovávané energie je vydáváno na výstavbu a provoz budov, v nichž člověk tráví většinu svého života. Smyslem práce je proto podpořit debatu o prospěšnosti nových, energeticky i environmentálně šetrnějších stavebních trendů. Teoretická část práce přibližuje ekologicky úsporné rodinné domy a odlišnosti jejich výstavby od běžně stavěných budov, empirická část je srovnává z pohledu energetických a finančních úspor s ostatními typy domů. Dále se práce zaobírá nejčastějšími ,mýty' o udržitelném stavebnictví. Na základě dostupných dat nakonec vyslovuje závěry, který typ domů vychází z energetického i finančního hlediska nejvýhodněji, přičemž jsou zohledněna i jiná, např. environmentální, hlediska. Klíčová slova: udržitelné stavebnictví, pasivní dům, úspory energie, trvale udržitelný rozvoj | cs_CZ |
| dc.language | Čeština | cs_CZ |
| dc.language.iso | cs_CZ | |
| dc.publisher | Univerzita Karlova, Fakulta humanitních studií | cs_CZ |
| dc.subject | Sustainable architecture | en_US |
| dc.subject | Passive house | en_US |
| dc.subject | Energy savings | en_US |
| dc.subject | Sustainable development | en_US |
| dc.subject | udržitelné stavebnictví | cs_CZ |
| dc.subject | pasivní dům | cs_CZ |
| dc.subject | úspory energie | cs_CZ |
| dc.subject | trvale udržitelný rozvoj | cs_CZ |
| dc.title | Která je ta pravá? Hodnocení budov z perspektivy úspory energie a finančních prostředků | cs_CZ |
| dc.type | diplomová práce | cs_CZ |
| dcterms.created | 2012 | |
| dcterms.dateAccepted | 2012-10-18 | |
| dc.description.department | Katedra sociální a kulturní ekologie | cs_CZ |
| dc.description.department | Department of Social and Cultural Ecology | en_US |
| dc.description.faculty | Faculty of Humanities | en_US |
| dc.description.faculty | Fakulta humanitních studií | cs_CZ |
| dc.identifier.repId | 126878 | |
| dc.title.translated | Which one is the right one? Evaluation of buildings from the energy and costs saving perspective | en_US |
| dc.contributor.referee | Klápště, Petr | |
| dc.identifier.aleph | 001530272 | |
| thesis.degree.name | Mgr. | |
| thesis.degree.level | navazující magisterské | cs_CZ |
| thesis.degree.discipline | Sociální a kulturní ekologie | cs_CZ |
| thesis.degree.discipline | Social and Cultural Ecology | en_US |
| thesis.degree.program | Ecology and Environmental Protection | en_US |
| thesis.degree.program | Ekologie a ochrana prostředí | cs_CZ |
| uk.thesis.type | diplomová práce | cs_CZ |
| uk.taxonomy.organization-cs | Fakulta humanitních studií::Katedra sociální a kulturní ekologie | cs_CZ |
| uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Humanities::Department of Social and Cultural Ecology | en_US |
| uk.faculty-name.cs | Fakulta humanitních studií | cs_CZ |
| uk.faculty-name.en | Faculty of Humanities | en_US |
| uk.faculty-abbr.cs | FHS | cs_CZ |
| uk.degree-discipline.cs | Sociální a kulturní ekologie | cs_CZ |
| uk.degree-discipline.en | Social and Cultural Ecology | en_US |
| uk.degree-program.cs | Ekologie a ochrana prostředí | cs_CZ |
| uk.degree-program.en | Ecology and Environmental Protection | en_US |
| thesis.grade.cs | Velmi dobře | cs_CZ |
| thesis.grade.en | Very good | en_US |
| uk.abstract.cs | Práce se věnuje hodnocení obytných budov z perspektivy úspory energie a finančních prostředků. Více než 40 % veškeré člověkem spotřebovávané energie je vydáváno na výstavbu a provoz budov, v nichž člověk tráví většinu svého života. Smyslem práce je proto podpořit debatu o prospěšnosti nových, energeticky i environmentálně šetrnějších stavebních trendů. Teoretická část práce přibližuje ekologicky úsporné rodinné domy a odlišnosti jejich výstavby od běžně stavěných budov, empirická část je srovnává z pohledu energetických a finančních úspor s ostatními typy domů. Dále se práce zaobírá nejčastějšími ,mýty' o udržitelném stavebnictví. Na základě dostupných dat nakonec vyslovuje závěry, který typ domů vychází z energetického i finančního hlediska nejvýhodněji, přičemž jsou zohledněna i jiná, např. environmentální, hlediska. Klíčová slova: udržitelné stavebnictví, pasivní dům, úspory energie, trvale udržitelný rozvoj | cs_CZ |
| uk.abstract.en | The thesis concentrates on residential buildings evaluation from energy and financial savings perspective. More than 40 % of the total man-induced energy consumption is directed to building construction and maintenance. In these buildings, we spend majority of our lives. The aim of the study is thus to support the discussion about the benefits from new, both energetically and environmentally considerate building trends. Theoretical part of the thesis is devoted to ecologically efficient family houses and their distinctive features in comparison to commonly built houses, whereas empirical part compares these building types from the energetic and financial viewpoint. Thesis goes on with most frequent ,myths' about sustainable architecture. As a conclusion, the study aims to point out which building type is the most advantageous in terms of energy, finance, sustainability etc. Keywords: Sustainable architecture, Passive house, Energy savings, Sustainable development | en_US |
| uk.file-availability | V | |
| uk.grantor | Univerzita Karlova, Fakulta humanitních studií, Katedra sociální a kulturní ekologie | cs_CZ |
| thesis.grade.code | 2 | |
| uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
| dc.identifier.lisID | 990015302720106986 | |