Human enhancement: vize lepšího lidstva?
Human enhancement: vision of a better humankind?
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/55940Identifikátory
SIS: 132781
Katalog UK: 990016257730106986
Kolekce
- Kvalifikační práce [24991]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Pacovská, Kamila
Fakulta / součást
Filozofická fakulta
Obor
Filozofie - Němčina
Katedra / ústav / klinika
Ústav filosofie a religionistiky
Datum obhajoby
18. 9. 2013
Nakladatel
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Dobře
Klíčová slova (česky)
human enhancement, Harris;Klíčová slova (anglicky)
human enhancement, Harris;Michal Stránecký - Human Enhancement: Vize lepšího lidstva? (Diplomová práce v oboru filosofie) ABSTRAKT Human Enhancement: Vize lepšího lidstva? Předkládaná diplomová práce se zabývá problematikou Human Enhancement, tedy možností vylepšování člověka pomocí biotechnologií. Hlavním obhájcem využívání této možnosti je John Harris, jehož pozice je zde důkladně popsána (kapitola 2). V kapitole 3 jsou představeny námitky Michaela J. Sandela, jednoho z hlavních Harrisových odpůrců v debatě o vylepšování člověka. Kapitola 4 představuje některé možnosti dnešní vědy a kriticky se vyjadřuje o Harrisově optimismu, týkajícího se zejména možností genetického vylepšování člověka. Pátá kapitola se zamýšlí nad celospolečenskými důsledky těchto procedur a varuje před možností diskriminace a konfliktů na základě odlišností vylepšený a nevylepšených jedinců. V kapitole 6 je zkoumána možnost ohrožení svobody a lidských práv, jež by vylepšení člověka mohlo přinést. Je zde také představena úvaha, jaké lidské vlastnosti je potřeba vylepšovat. Projekt vylepšování člověka by tedy podle názoru autora této práce přinesl více negativ než pozitiv.
Michal Stránecký - Human Enhancement: Vision of a better Humankind? Thesis in Philosophy SUMMARY: Human Enhancement: Vision of a better Humankind? This thesis deals with the problems of Human Enhancement, i.e. a possibility of making human better by biotechnologies. Chapter 2 shows the position of John Harris, the main Human Enhancement defender. Chapter 3 describes objections raised by Michael J. Sandel, one of the opponents of John Harris. Chapter 4 shows risks of genetic manipulations. Chapter 5 discusses the unacceptable risks of Human Enhancement for the whole society. Chapter 6 deals with the problem of freedom and human rights that would be these procedures jeopardized. This thesis ends with a reflection on which human properties and qualities are really worth enhancement. Conclusion is that Human Enhancement would cause more harm than good.
