Násilí a politično

Abstract

Hlavním tématem této práce je vývoj, jakým prošly stát a násilí pod vlivem procesů globalizace a privatizace, vrcholících na počátku jedenadvacátého století. Zdůrazněna je Weberova definice státu jako monopolu legitimního násilí na daném území, cílem práce je ukázat současnou neudržitelnost národního státu dle této definice a zároveň popsat jiné možné významy státu v globalizovaném světě. Po teoretickém úvodu následuje popis historického procesu monopolizace násilí státem - současný vývoj vypadá jako přesný opak historického procesu, při němž stát vyvlastnil všechny ostatní držitele práva na užití fyzické síly. Další kapitola popisuje současnou roli státu v globalizovaném světě a také možné re- interpretace této role pro nový, kosmopolitní stát, jehož úkolem by mělo být globální prosazování lidských práv a obrana před planetární sebe-destrukcí. Práce je uzavřena důrazem na otevřenost celého procesu: nadnárodní společnosti se snaží prosazovat názor, že přežití státu není možné - to je pravda, ale pouze pro stát definovaný v národních, ne kosmpolitních pojmech.

The main subject of this paper is the course of state and violence under the impact of processes of globalization and privatization, culminating in the beginning of 21st century. Max Weber's definition of state as the monopoly on legitimate violence within certain area is highlighted, the aim of this work is to show current unsustainability of a nation state by this definition and also to describe other possible meanings of state in globalized world. After the theoretical introduction characterization of historical process of monopolization of violence by the state follows - contemporary course looks like the exact opposite of historical process, during which the state expropriated all of the other possessors of rights to use physical force. Next chapter depicts the present-day role of the state in globalized world and also possible re-interpretaions of this role for new, cosmpolitan state, whose task should be worldwide promotion of human rights and defence against planetary self-destruction. The paper is closed by emphasis on openness of the whole process - transnational companies try to promote an opinion that there is no chance of state's survival - that is true, but only for the state defined in national, not cosmopolitan terms.