Studie obsahu nebezpečných odpadů v komunálním odpadu ČR

Abstract

Hodnocení produkce a nakládání s nebezpečnými odpady značně ztěžuje nejednotné názvosloví a rozdílná legislativní úprava v různých zemích. Díky tomu je velmi obtížné srovnávat data nejen mezi jednotlivými zeměmi, ale i v rámci jedné země. Stejná data generovaná podle různých směrnic se mohou lišit i o několik desítek procent. Práce se zabývá hodnocením produkce nebezpečných odpadů skupiny 20 Katalogu odpadů. Celková produkce nebezpečných odpadů od obcí a od občanů je hodnocena za časové období 2008 - 2011 a produkce na území hlavního města Prahy za období 2006 - 2012. Vzhledem k velkému počtu položek v Katalogu odpadů není možné zpracovat každý druh nebezpečného odpadu samostatně, proto byly podobné položky seskupeny do celkem sedmi skupin, které byly dále statisticky zpracovány. Dominantní složkou jsou v obou případech barvy a v celkové produkci také elektroodpad, zářivky a baterie. Významnou součástí práce je porovnání skladby domovního odpadu pocházejícího ze tří různých typů zástaveb - sídlištní, smíšené a venkovské. V rozporu s mými původními předpoklady se nejvíce nebezpečného odpadu nacházelo v odpadu ze sídlištní zástavby.

It is quite complicated to evaluate the hazardous waste production and management because the terminology is inconsistent and the legislation differs across countries. This makes it very difficult to compare data among countries and even within the same one. Hence the same data may vary by several tens of percent if they are generated according to different directives. This work deals with evaluation of the production of hazardous waste belonging to the group 20 in Catalogue of wastes. The total production of the hazardous waste from municipalities and citizens (households) is evaluated over a period 2008 - 2011 and the production in the capital city of Prague is for a term of 2006 - 2012. All the types of hazardous waste of the group 20 in Catalogue of wastes cannot be treated individually, due to their high number, and therefore they were arranged into seven groups, which were further processed statistically. The dominant component in both test cases is paint, the total production contains also big amount of electrical waste, fluorescent lamps and batteries. An important part of this work is to compare the composition of household waste originating from three different types of installations - housing estates, mixed and rural. Contrary to my original expectations, the most hazardous waste comes...