Invaze do Iráku - spravedlivá válka?

Abstract

Bakalářská práce "Invaze do Iráku - spravedlivá válka?" se zabývá teorií spravedlivé války, zejména kritérii oblasti jus ad bellum, které jsou v druhé části práce aplikovány na invazi do Iráku, vojenský konflikt z roku 2003. Pozornost je věnována historickému vývoji a hlavním myslitelům této teorie až do současnosti, načež práce detailněji rozebírá teoretický rámec oblasti jus ad bellum, konkrétně kritérium spravedlivé příčiny, řádné autority, správného záměru, naděje na úspěch, proporcionality a kritérium války jako poslední možnosti. Ačkoliv hlavním cílem práce je rozebrat ospravedlnitelnost vojenského zásahu z roku 2003, pro pochopení základních souvislostí je část práce věnována historickému vývoji Iráku od roku 1979 se zvláštním zřetelem na irácký zbrojní program a reakci mezinárodního společenství na něj. Na samotný konflikt jsou pak aplikována kritéria jus ad bellum, která jsou zkoumána na základě veřejných prohlášení politických představitelů Spojených států a s ohledem na informace a fakta, které byly těmto představitelům, případně zpravodajským službám koaličních států, k dispozici.

The bachelor thesis "Invasion of Iraq - just war?" explores the just war theory, mainly jus ad bellum criteria which are applied on the case of invasion of Iraq, a war which took place in 2003, in the second part of the thesis. It examines a development of the theory through the history and the main thinkers of the theory from ancient times to the present day. Subsequently, the text explores the theoretical framework of jus ad bellum in detail. Its criteria are: just cause, competent authority, right intention, reasonable hope of success, proportionality and war as a last resort. The main aim of the thesis is to analyse justifiability of the invasion of 2003, but in order to understand the context of the invasion the history of Iraq since 1979 with special regard to the Iraqi weapon program and to the reaction of the international community to this program is examined first. Afterwards, the jus ad bellum criteria are applied to the invasion. While these criteria being examined, the public statements of the political leaders of the United States, and information and facts which were available to those leaders or to the intelligence agencies of the coalition states at that time, are taken into consideration.