Marshallův plán: historiografická diskuze.

Abstract

Bakalářská práce "Marshallův plán. Historiografická diskuze" se zabývá diskuzí, jež se mezi badateli rozpoutala po pádu železné opony, kdy byly zpřístupněny archívy bývalých socialistických zemí. Ve světle nových zjištění se odborníci na příčiny studené války znovu pokoušeli odpovědět na otázky, které si představitelé hlavních názorových proudů kladli již od padesátých let. Klíčovou událost v poválečných mezinárodních vztazích představoval Marshallův plán, neboť právě neúspěšná politická jednání v létě 1947 mezi ministry zahraničí Sovětského svazu, Velké Británie a Francie přispěla k bipolárnímu uspořádání světa. Byla roztržka mezi velmocemi nevyhnutelná? A kdo za ni nesl odpovědnost? Práce analyzuje interpretace historiků vycházejících z nových zdrojů, kteří se do vášnivé debaty zapojili, s cílem zjistit, do jaké míry potvrzují závěry tradičních škol a zda je vůbec možné na základě nově zpřístupněných informací na dané otázky zcela jasně odpovědět.

This bachelor's thesis deals with the historiography debate about the Marshall Plan and the origins of the cold war which was revived after the collapse of communist regimes due to newly-opened archives in the former socialist bloc. Some historians analyzed the available resources to reveal whether the summer 1947 unsuccessful negotiations regarding the European Recovery Program had been inevitable and who had borne the responsibility for the failure. This thesis focuses on the interpretations of the specialists participating in the debate and aims to ascertain firstly, to which extent they correspond to the conclusions of orthodox historians, revisionists and post-revisionists, and secondly, if the new evidence enables us to unambiguously answer the particular questions.