Nepřímé pachatelství

Abstract

Resumé Nepřímé pachatelství Nepřímé pachatelství spočívá v úmyslném spáchání trestného činu prostřednictvím osoby, která za takový čin není trestně odpovědná (živý nástroj). Ta však může případně odpovídat za jiný trestný čin, avšak nikoli za úmyslné spáchání trestného činu, k němuž byla užita. Aby šlo o nepřímé pachatelství, musí mít nepřímý pachatel "dvojí úmysl": ke spáchání trestného činu a ke skutečnosti, že využitá osoba není trestně odpovědná. Zákonná úprava uvádí tyto případy: užití osoby trestně neodpovědné pro nedostatek věku nebo pro nepříčetnost, osoby jednající v omylu nebo v nutné obraně, krajní nouzi nebo jiné okolnosti vylučující protiprávnost, nebo která sama nejednala nebo nejednala zaviněně, a osoby, která nejednala ve zvláštním úmyslu nebo z pohnutky předpokládané zákonem. Nepřímé pachatelství se tak v mnoha případech podobá účastenství, především návodu. Od účastenství se liší právě úmyslným užitím osoby trestně neodpovědné. Pro podobnost s návodem bylo nepřímé pachatelství v době, kdy účastenství bylo založeno na tzv. osamostatnění, některými autory odmítáno. Po přijetí trestního zákona v roce 1961 zakládajícím účastenství na přísné akcesoritě se význam nepřímého pachatelství stal těžko zpochybnitelný, byť do roku 1990 by případy, jež nemohly být pro akcesoritu postiženy jako...

Indirect perpetration The concept of indirect perpetration applies when a deliberate crime is committed through a person which is not liable under criminal law for the act (by so-called "live instrument" or "innocent agent"). Such a person may however be held liable for another offense, but not for a deliberate crime for which she had been used. In order for an activity to be regarded as an indirect perpetration, the direct perpetrator must have a "dual intent": to commit an offense and that the innocent agent be not criminally liable. The legislation provides the following examples of indirect perpetration: use of a person not criminally liable for the lack of age or insanity, a person acting under a mistake or in self-defense, extreme emergency or other circumstances precluding unlawfulness or a person which did not act or did not unlawfully culpably, or a person which did not with a special intention or and intention presumed by the law. Indirect perpetration is in many cases similar to participation in crime (accessority), especially to counseling. The difference between indirect perpetration and participation is that the former involves using a person which is not criminally liable. The similarity between indirect perpetration and participation led some authors to refuse the former concept at...