Královské seznamy strarověké Syropalestiny
King lists of the ancient Syropalestine
dissertation thesis (DEFENDED)
View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/47046Identifiers
Study Information System: 25019
CU Caralogue: 990014244530106986
Collections
- Kvalifikační práce [24986]
Author
Advisor
Referee
Oliverius, Jaroslav
Prosecký, Jiří
Faculty / Institute
Faculty of Arts
Discipline
Languages of Asia and Africa
Department
Institute of Comparative Linguistics
Date of defense
20. 9. 2011
Publisher
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaLanguage
Czech
Grade
Pass
Královské seznamy starověké Mezopotámie jsou relativně dobře vymezený a popsaný oddíl tehdejší "vědecké" literatury známé jako Listenwissenschaft. Tato práce chce na srovnatelné základy postavit i královské seznamy sousední Syropalestiny, nalezené na starověkých lokalitách Ebly, Mari a Ugaritu a vydané během posledních dvaceti pěti let. Problematizuje přitom jejich historiografickou hodnotu a vnímá je primárně jako výraz královské ideologie. Vychází z analýzy jednotlivých antroponym, zkoumá seznamy pomocí sady intuitivně zvolených kritérií, studuje jejich funkci a vztah k narativním látkám. Základní rozdíl vidí mezi seznamy z Mari v babylonské administrativní tradici a seznamy ze západu regionu, které jsou - jak lze vidět zejména v části věnované nejstarším vládcům - syntézou legendární minulosti, zádušního kultu a aktuální politické situace. Příbuznost seznamů je tedy zřejmá spíše v prostoru než v čase.
King lists of ancient Mesopotamia are a well-defined and described part of the "scientific" literature of the era, known as the Listenwissenschanft. This work aims to put on the same level the king lists of the neighbouring area of Syro-Palestine - the lists discovered in Ebla, Mari, and Ugarit and published over the last twenty-five years. Its value as a historiographic source is questioned and the lists are understood primarily as an expression of the royal ideology. The study is based on the analyses of individual anthroponyms, examining the lists especially on the basis of intuitively selected criteria and studying their function and relation to the narrative fabric. The main difference is between the lists from Mari, which constitute a part of the Babylonian administrative tradition, and the lists from the west of the region. These are a synthesis of the legendary past, the cult of the dead and the political situation of the time, which is most apparent in the parts dedicated to the oldest rulers. The lists are therefore related to each other in space rather than in time.
