Obsahové napětí mezi právem přirozeným a pozitivním a přístupy k jeho řešení

Abstract

Obsahové napětí mezi právem přirozeným a pozitivním a přístupy k jeho řešení Jakub Kříž Abstrakt Název mé disertační práce - Obsahové napětí mezi právem přirozeným a pozitivním a přístupy k jeho řešení - odkazuje na neutuchající spor mezi dvěma přístupy k právu: (i) přirozenoprávní tradicí, která zabývá nutnou kontinuitovou mezi právem a požadavky praktické racionality a která popisuje právo jako "rozumné pravidlo jednání" "1 a (ii) tradicí právního pozitivismu, která chápe právo pouze jako sociální fakt. Ve skutečnosti neexistuje ve světě teorie práva jediná přirozenoprávní teorie na straně jedné2 a jediný právní pozitivismus na straně druhé.3 Je 1 MURPHY, Mark C. Natural Law Jurisprudence. Legal Theory. 2003, No. 9, s. 244, MURPHY, Mark C. Natural Law Theory. In: GOLDING , Martin P., EDMUNSON, William A. (eds.). The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory. s.l. : Blackwell Publishing, 2006, s. 15. 2 Za mnohé zmiňme například klasickou přirozenoprávní teorii tomistické filosofie, novou teorii přirozeného práva G, Griseze a J. Finnise, právní realismus J. Hervady, "moderní" přirozenoprávní teorie jako například Fullerův koncept vlády práva a vnitřní morálky práva nebo Dworkinovu teorii jediné správné odpovědi založenou na právních pricipech. Srov. FINNIS, John. Natural Law : The Classical...

1 Material Tensions between Natural Law and Positive Law and Approaches to its Solution Jakub Kříž Abstract The title of my dissertation - "Material Tensions between Natural Law and Positive Law and Approaches to its Solution" - refers to everlasting contrapositions of two different approaches to law: (i) natural law tradition which is concerned with a necessary continuity between law and the requirements of practical reasonableness and that describes law as "rational standard for conduct"1 and (ii) tradition of legal positivism, which understands law only as a social fact. Actually, in the world of jurisprudence, there is no single natural law theory on one side2 and unique legal positivism on the other side.3 It is 1 MURPHY, Mark C. Natural Law Jurisprudence. Legal Theory. 2003, No. 9, p. 244, MURPHY, Mark C. Natural Law Theory. In: GOLDING , Martin P., EDMUNSON, William A. (eds.). The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory. s.l. : Blackwell Publishing, 2006, p. 15. 2 For many of them we can mention classical natural law theory of the thomistic philosophy, new natural law theory of G. Grisez and J. Finnes, legal realism of J. Hervada, "modern" natural law theories such as L. Fuller's concept of the Rule of Law and the inner morality of law or R. Dworkin's theory of the unique right...