Řešení sporů v rámci WTO

Abstract

Cílem této práce je nejprve popsat vývoj systému řešení sporů v rámci Světové obchodní organizace (WTO), který vznikl ze systému řešení sporů podle mezinárodní smlouvy GATT 47. Původně se jednalo o systém založený čistě na diplomatických konzultacích bez explicitní právní úpravy, který se přeměnil v propracovaný systém založený na předpisech Světové obchodní organizace. Další částí je popis a analýza současného systému, který se řídí Ujednáním o řešení sporů. Jeho součástí zůstaly povinné konzultace, při kterých se státy mají pokusit o společné vyřešení sporu. Pokud k dohodě nedojde, následuje dvoustupňové řízení před panelem odborníků a případně Odvolacím orgánem. Závěrečnou fází je implementace rozhodnutí. V současné době probíhají jednání o změně a odstranění některých nedostatků systému, zatím však nedospěly ke konkrétním výsledkům. V poslední části je podrobně analyzován případ Banana case III.

The object of this work is first to describe evolution of the World Trade Organisation dispute settlement system, which originates from the dispute settlement system under the international agreement GATT 47. Originally it was the diplomatic system without explicit legal regulation, which changed into developed system based on legal regulation of the World Trade Organisation. Next part of this work consists of the analyse of current system regulated by the Dispute Settlement Understanding. The obligatory consultations remain a part of this system. If the agreement is not reached during the consultations, the two-stage proceeding by the panel of experts and by the Appellate Body takes part. The final part of the proceeding is implementation of the decision. Currently the review of the system is in process and many discussions on this issue takes place under WTO, so far with no conclusion. The last part of this work focuses on Banana case III.