Rozhodnutí českých soudů na úseku trestněprávní ochrany životního prostředí

Abstract

Resumé Cílem této práce je analýza rozhodnutí českých soudů zabývajících se trestnými činy proti životnímu prostředí. Jedním z hlavních důvodů proč jsem si vybral právě toto téma je skutečnost, že trestné činy proti životnímu prostředí patří mezi ty, které nejvíce ohrožují samotné přežití lidstva, ale navzdory tomu je této problematice v České republice věnována velmi malá pozornost. Práce se skládá z pěti částí. První, úvodní kapitola vymezuje cíle práce a metody při jejím zpracování použité. Druhá kapitola poskytuje přehled relevantní české trestněprávní judikatury. Dělí se na šest podkapitol, každá se věnuje jednotlivému trestnému činu, například poškození lesa, neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami, týrání zvířat, pytláctví atd. Třetí kapitola se soustředí na dopady trestní odpovědnosti právnických osob na trestněprávní ochranu životního prostředí. Kapitola čtvrtá se zaměřuje na důvody, proč se pouze tak malé množství trestných činů proti životnímu prostředí dostane k posouzení soudu. Kapitola pátá shrnuje celou práci. Časté změny již tak složité právní úpravy mají zásadní vliv na postihování trestných činů proti životnímu prostředí. Vyšetřovatelé vzhledem k nízkým sankcím za trestné činy proti životnímu prostředí nejsou motivováni k řádnému prošetření...

The aim of the thesis is to analyse judicature dealing with environmental crime of Czech courts. The reason for my research is fact, that environmental crime is one of the most dangerous for all human kind and there is such a small attention paid to it here in Czech Republic. The thesis is composed of five chapters. Chapter one is introductory and lines out goals of the thesis, terminology and techniques used in the thesis. Chapter two provides an outline of relevant Czech case law. This chapter is subdivided into six parts. Each part looks at special kind of environmental crime such as cruelty to animals, poaching, illegal wildlife trade, forest damage etc. Chapter three concentrates on impact of criminal liability of legal entities on environmental crime. Chapter four examines the infrequency of environmental crime coming before the court. Conclusions are drawn in Chapter Five. Frequent changes of complicated legislation have crucial influence on fighting the blight that is environmental crime. Prosecuting authorities are not motivated to prosecute the environmental crime because of light sentences. Czech courts also sometimes tend to legal positivism which brings out controversial judgements, especially in combination with poor-quality legislation.