Rozhodčí řízení v České republice

Abstract

Cílem této diplomové práce bylo analyzovat nejvíce problematické a v současné době velmi diskutované otázky rozhodčího řízení v České republice. Předmět této diplomové práce je značně rozsáhlý, nebylo proto možné zohlednit veškeré aspekty rozhodčího řízení. Od nabytí účinnosti zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů došlo v rozhodčím řízení ke značnému rozvoji rozhodčího řízení. V diplomové práci jsem se zaměřila na českou právní úpravu rozhodčího řízení, její nedostatky a vliv judikatury Evropského soudního dvora na výklad české úpravy. Vzhledem k nastíněným problematickým otázkám i pod vlivem judikatury ESD a českých soudů si zákon o rozhodčím řízení vyžádá novelizaci. Zejména v oblasti osoby rozhodce, rozhodčího řízení ve spotřebitelských sporech a náležitostí rozhodčí smlouvy pravděpodobně dojde ke změnám zákona. Rozhodčí řízení je prostředkem konečného a závazného řešení sporů, vhodnou alternativou soudního procesu zejména v obchodních sporech mezi podnikateli - profesionály.

The focus of this thesis is to analyse the most questionable and presently very discussed points at isme of the arbitration in the Czech Republic. The subject of this thesis is rather extensive, therefore not all aspects of the arbitral proceedings can be concerned. There has been a substantial advancement in arbitration, since Act No. 216/1994 Coll., On Arbitral Proceedings and On Execution of Arbitral Awards took effect. In this thesis I focused on the czech legal framework of arbitration, its imperfections and influence of judicature of the European Court of Justice on the interpretation of the czech law. Pursuant to the questionable facts mentioned above, and under the influence of the judicature of the European Court of Justice and czech court's judicature, the Arbitration Act should be amend. There should be changes especially at the articles concerning arbitrator, arbitration at consumer disputes, and the arbitration contract requirements. The arbitration is means of final and binding dispute rosolution which provides a suitable alternative for the judicial trial, especially at commercial disputes between undertakers - professionals.