Vybrané problémy vymezení venkova

Abstract

Předkládaná práce je pokusem o alternativní vymezení venkova ve srovnání s metodikou podle OECD aplikované na jednotkách NUTS 3. Ve specifickém charakteru osídlení Česka je nutné použít jiné metody vymezení venkova. Rešerše literatury nastiňuje další možné způsoby vymezení, zatímco empirická část zohledňuje deskriptivní přístup k vymezení venkova na základě statistických ukazatelů, které jsou hodnoceny v sedmi skupinách. Výsledky jsou znázorněny v kartogramech. Rozdíly mezi venkovskými a městskými oblastmi jsou v Česku podle zvolené metodiky velmi malé nebo nejsou zřetelné. Vymezený venkov podle statistických ukazatelů má prokazatelně podobné výsledky jako vymezení vnitřních periférií. Zvolený způsob vymezení je velmi náročný. Výsledky jsou velkou měrou ovlivněny hodnotou hranice pro jednotlivé ukazatele. Klíčová slova: určení hranice, venkov, venkovský, vymezení, venkovské oblasti

This work is an attempt to define an alternative definition of rural as compared with the OECD methodology applied to the NUTS 3 units. In the specific nature of the Czech population is necessary to use other methods of defining rural. Bibliography outlines other possible ways of definic, as a empirical research reflects a descriptive approach to the definition of rural based on statistical indicators which are assessed in seven groups. The results are shown in the cartograms. Differences between rural and urban areas are in the Czech Republic according to the chosen methodology very small or not visible. Countryside as defined by statistical indicators have shown similar results as the definition of internal peripherals. The chosen method for the identification is very difficult and demanding. The results are largely influenced by the threshold value for each indicator. Keywords: delimination, country, rural, delimitation, rural areas