Zásada spravedlivého trestního procesu v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva

Abstract

Závěr Zásada spravedlivého procesu ve smyslu Úmluvy se vztahuje nejen na řízení trestní, civilní, ale též řízení přestupkové, daňové (je-li ukládána pokuta, která má trestněprávní charakter) nebo exekuční. Výjimkou nejsou ani některá disciplinární řízení. V souvislosti s trestním právem má nepochybný význam při garantování procesních práv zejména před národními správními orgány, před orgány činnými v trestním řízení, před soudy ústavními. Nejvyšší autoritou, která posuzuje soulad konkrétního rozhodnutí národního orgánu s Úmluvou, je Soud. Ve svých rozsudcích v zásadě pouze vyslovuje, zda Úmluva byla porušena či nikoli. Zároveň může rozhodnout o přiznání spravedlivého zadostiučinění ve prospěch stěžovatele. Přesto však, jak ukazuje judikatura Soud z posledních let, ukládá v některých případech i opatření směřující k přijetí konkrétního opatření. "Judikatura Soudu představuje pro české soudy a státní moc obecně autoritativní výklad ustanovení Úmluvy. Ač se nejedná o závaznost judikatury v pravém smyslu slova, české orgány jsou povinny výklad stanovený orgány Úmluvy při vnitrostátní aplikaci jejích ustanovení respektovat. Respektovat však neznamená povinnost následovat vždy, a již vůbec ne následovat mechanicky: judikaturu Soudu může český soud odlišit, či zdůvodnit, proč není výklad podaný Soudem pro daný...

One of the purposes of my thesis is to analyse a case-law of European Court of Human Rights in Strasbourg (Court). Another purpose of that is to describe an attitude of Court as to the interpretation of Article 6 of European Convention of Human Rights (Convention). Previously mentioned purposes lead to find the meanings of abstract term "Right to fair trial" or "Right to fair proceedings", that is widely applicable to all phases of criminal proceeding. The thesis is composed of three chapters, each of them dealing with different aspects of the right to fair trial in the meaning of Convention. Chapter One describes a state of Convention in the Czech Legal System. Chapter Two enlarges legal effects of Court 's judgements, that are binging on beneficiaries of Convention. Chapter Three is the principal part. That is subdivided into the rights guaranteed to ones under Articles of Convention and into such kind of rights that are implicitly found by Court in his case-law. There is also one chapter that is outstanding among these expressive and implicite rights. This chapter concerned with a conception of the fair proceedings as whole. Czech Legal System do not embody its meaning in any abstract act of state, so that it remains to tako place in case-law of Court. Conclusions contains abstract knowleges...