Analýza korespondence cara Ivana IV. Hrozného a knížete Andreje Kurbského
The analysis of correspondence between the tsar Ivan IV the Terrible and the Prince Andrej Kurbskij
bachelor thesis (DEFENDED)

View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/28058Identifiers
Study Information System: 72942
CU Caralogue: 990013590640106986
Collections
- Kvalifikační práce [24310]
Author
Advisor
Referee
Picková, Dana
Faculty / Institute
Faculty of Arts
Discipline
History
Department
Institute of General History
Date of defense
23. 6. 2010
Publisher
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaLanguage
Czech
Grade
Very good
Práce se snaží analyzovat korespondenci cara Ivana IV. Hrozného a knížete Andreje Michajloviče Kurbského s přihlédnutím k historickým souvislostem východoevropského prostoru druhé třetiny 16. století. Společně s obsahem jednotlivých dopisů jsem se zaměřil také na jejich rozsah, celkový průběh korespondence i spor badatelů o její věrohodnost. Kromě tohoto hlavního tématu práce obsahuje historický úvod, který podává informace o obou hlavních aktérech korespondence a o vývoji vztahu cara a aristokracie. Vlivem různých názorů knížete i cara na tytéž události lze v korespondenci nalézt několik témat, která jsem se pokusil v práci více či méně úspěšně porovnat. V závěru jsou obsaženy výsledky, které vyplynuly z odborné literatury nebo přímo ze studia korespondence.
In my study I tried to reveal the subject-matter of the correspondence between the tsar Ivan IV the Terrible and the prince Andrej Kurbskij considering historical relations in the easterneuropian region in the second third of 16th century. Together with the content of each single letter I focused on the scope and the overall course of this correspondence, even the scientifical controversy about its credibility. Except the main topic, this study contains a historical introduction with the information about both authors and about evolution of the relationship between the tsar and russian nobility. Influenced by tsar`s and prince`s different views on the same events, there are some issues to be found in the correspondence and I attempted to compare them with more or less succces. The conclusion contains the results arising from the bibliography or straight from the correspondence.