Diskurs o běloruském národním obrození na základě textové produkce v pražském exilu v meziválečném období.

Abstract

Tato práce je interpretací diskursu o běloruském národním obrození na základě textů, vytvořených běloruskými emigranty v Praze v meziválečném období. Časová rozloha celého diskursu se samozřejmě nevymezuje pouze 20.-30. lety 20. století ale sáhá do 19. st. Předložená analýza vychází z informačního, kulturněsociálního a mocensko-politického kontextu, ve kterém se nacházelo Bělorusko v období vzniku a vzestupu národní ideje. Studie se opírá o stratifikaci evropských národních hnutí Miroslava Hrocha a jeho definici národa jakožto zvláštní sociální skupiny. Zásadním teoretickým bodem práce je polemický aspekt: Hrochův model třech fází neobjasňuje zvláštností průběhu běloruského obrození. Jeho pojetí národa jakožto produktu sociálních vztahů však ukazuje směry, kde je nutno hledat příčiny selhání projektu běloruského národa. Interpretace obrozeneckého diskursu vychází také z Andersonova pojetí národa jakožto "pomyslného společenství", které se ukázalo být velmi plodným při jeho aplikování na ideologickou složku formování běloruského národa. Studium textové produkce poskytlo možnosti k širšímu pochopení nástrojů konstruování národní identity.

The bachelor thesis is an interpretation of the discourse of Belarusian national revival on the basis of textual production of the Prague emigration in the period between the two world wars. The period of time, when the process of national revival was set up in Belarus, goes down to the beginning of the 19th century. The aim of the study is not to examine the separate phases of the moulding of Belarusian nationalism, but to find out their peculiarities and the causes which are responsible for them. The process of the rise of Belarusian national identity requires a new interpretation; therefore the whole discourse of it's formation should be taken in a profound way. The theoretical ground is the stratification of European national movements which was put forward by Miroslav Hroch. The controversary moment consists in the impossibility to place single phases of the Belarusian model of national revival in the Hroch's scheme. The slow start of national revival and numerous difficulties on it's way were caused by permanent oppression of the both of polish and Russian powers on the one hand and resistance to it from the side of Belarusian intellectuals. That's why the model of Belarusian revival is a unique combination characterised by diffusion of it's separate parts and temporal simultaneity of it's gradual...