Soudní přezkum správních rozhodnutí v oblasti elektronických komunikací

Abstract

Závěr Z konkrétních případů, které jsem v práci popsala, dle mého názoru jednoznačně vyplývá problematičnost duálního systému soudního přezkumu správních rozhodnutí. Právě nejasnost rozdělení pravomoci mezi civilní soudy a správní soudy, která správním soudům umožňuje zaujímat názor, že jde o věci soukromoprávní, a civilním soudům názor, že jde o věci veřejnoprávní, vede imanentně k průtahům v řízení, jak je například vidět v případu, který jsem popsala v bodě 5.1. Tam soudní řízení trvalo ode dne podání žaloby k obecnému soudu rozhodujícímu podle občanského soudního řádu do rozhodnutí Zvláštního senátu téměř pět let a po této době byl spor opět zcela na svém počátku. Žalobci, kteří zpravidla musí vždy absolvovat relativně dlouhé správní řízení, pak sice očekávají od soudního přezkumu správního rozhodnutí přiměřeně rychlou ochranu svých práv, ať už jde o subjektivní práva veřejná či soukromá, ale bohužel jim však současný duální systém soudního přezkumu správních rozhodnutí takovou perspektivu nedává. Vlastností tohoto systému je totiž to, že v řadě případů žalobce musí několik let nejprve řešit procesní otázky, místo toho, aby se vedl spor o věci samé. Řešení procesních otázek místo věci samé zbytečně zaměstnává strany sporu, správní soudy, civilní soudy i Zvláštní senát. Dokonce lze podle mě pochybovat o...