Nutná obrana a krajní nouze v české a francouzské právní úpravě

Abstract

Nutná obrana a krajní nouze v české a francouzské právní úpravě Mgr. Milan Listík 208208208208 9.9.9.9. ZÁVĚREČNÉ SZÁVĚREČNÉ SZÁVĚREČNÉ SZÁVĚREČNÉ SROVNÁNÍ OBOU ÚPRAVROVNÁNÍ OBOU ÚPRAVROVNÁNÍ OBOU ÚPRAVROVNÁNÍ OBOU ÚPRAV V této obsáhlé práci bylo mým úkolem prozkoumat právní úpravy okolností vylučujících protiprávnost - okolností trestní neodpovědnosti - krajní nouze a nutné obrany. K tomu bylo nezbytné si alespoň ve stručnosti představit podstatu, obsah a finalitu těchto institutů. Při vypracovávání této práce jsem došel k poněkud, alespoň pro mě, překvapivému závěru. Většina rozvinutých států (Francie, Anglie, Belgie, USA) má meze jednání v krajní nouzi nebo nutné obraně (úmyslně zde používá české ekvivalenty původních zákonných výrazů používaných jednotlivými právními úpravami) stanoveny velmi úzce. Srovnáme -li je s úpravou českou, je český trestní zákon velmi "liberální". Čím je to způsobeno? Možnou odpovědí se jeví existence a síla státní moci. Tam, kde je veřejná správa a hlavně státní správa v silné a mocné pozici, není tolik akutních důvodů k tomu, aby se propůjčila zasahující moc všem občanům, kteří se ocitnou v určité situaci ohrožující je nebo jiné osoby. Kdežto bývalé státy sovětského bloku mají povětšinou úpravu zkoumaných institutů mnohem benevolentnější. Je to způsobeno tím, že na mnoha...