Analýza politického diskursu v českém parlamentu o válce na Ukrajině

Abstract

Bakalářská práce se zabývá politickým diskurzem o válce na Ukrajině v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky v letech 2022-2024. Zaměřuje se na vládní koalice SPOLU a Piráti se STAN a na opoziční hnutí ANO a SPD. Toto rozdělení navazuje na postavení vládních koalic jako antipopulistické alternativy vůči hnutí ANO a politickému stylu spojovanému s populismem. Sledované období je vymezeno začátkem rozsáhlé invaze Ruské federace na Ukrajinu v únoru 2022 a odchodem České pirátské strany z vlády v září 2024. Práce sleduje, jak tito aktéři válku na Ukrajině rámovali, jak své postoje ve sněmovních debatách zdůvodňovali a v čem se jejich přístupy lišily. Analýza vychází z diskurzivně- historického přístupu Ruth Wodak a z vybraných strategií pravicově populistického diskurzu. Hlavním zdrojem analýzy jsou stenografické záznamy z jednání Poslanecké sněmovny, doplněné o vybraná veřejná vyjádření politických aktérů. Práce zároveň sleduje, zda se strategie spojované s pravicově populistickým diskurzem objevovaly pouze u populistických aktérů, nebo také u aktérů antipopulistických. Klíčová slova Válka na Ukrajině, politický diskurz, Poslanecká sněmovna, populismus, antipopulismus

This bachelor's thesis examines political discourse on the war in Ukraine in the Chamber of Deputies of the Parliament of the Czech Republic between 2022 and 2024. It focuses on the governing coalitions SPOLU and Piráti a STAN, and on the opposition movements hnutí ANO and hnutí SPD. This division follows from the position of the governing coalitions as an anti- populist alternative to ANO and to a political style associated with populism. The period under study is defined by the beginning of the full-scale invasion of Ukraine by the Russian Federation in February 2022 and the departure of Piráti from the government in September 2024. The thesis examines how these actors framed the war in Ukraine, how they justified their positions in parliamentary debates, and how their approaches differed. The analysis is based on Ruth Wodak's discourse-historical approach and selected strategies of right-wing populist discourse. The main sources of analysis are stenographic records of debates in the Chamber of Deputies, supplemented by selected public statements by political actors. The thesis also examines whether strategies associated with right-wing populist discourse appeared only among populist actors or also among anti-populist actors. Keywords War in Ukraine, political discourse, Chamber of Deputies,...