Heřman Jakub Černín z Chudenic jako nejvyšší purkrabí v letech 1704 až 1710

Abstract

Tato bakalářská práce analyzuje úřední působení nejvyššího purkrabího Heřmana Jakuba Černína z Chudenic v letech 1704 až 1710. Hlavním cílem výzkumu je vymanit tohoto předního zemského úředníka z tradičních historiografických schémat, jež se omezují na izolované biografické portréty či strohé dějiny institucí. Text inovativně aplikuje metodologický rámec vycházející ze sociologické teorie Pierra Bourdieuho, konkrétně využívá koncepty ekonomického, sociálního a kulturního kapitálu, a především pak teorii "státního meta- kapitálu". Černín je zde zkoumán jako klíčový správce tohoto meta-kapitálu na území Českého království ve dvou prolínajících se rovinách: na poli ekonomicko-silovém a kulturně- symbolickém. Na ekonomicko-silovém poli práce detailně mapuje purkrabího participaci na utváření raně novověkého daňového a vojenského aparátu. Pozornost je věnována jednáním o zemských berních, zavádění nových nepřímých daní, zajišťování vojenských rekrutů, ale i zvládání krizových situací spojených s průtahy cizích vojsk. Kulturně-symbolické pole odkrývá Černínovu roli při reprezentaci panovnického majestátu v době baroka, jeho zásahy do náboženských záležitostí, kde často čelil sebevědomé církevní hierarchii, a jeho slábnoucí aktivitu u zemského soudu. Výzkum prokazuje, že k efektivnímu výkonu nejvyššího...

This bachelor thesis examines the administrative tenure of Heřman Jakub Černín of Chudenice as the Highest Burgrave of the Kingdom of Bohemia from 1704 to 1710. Rather than providing a conventional biographical narrative or a strictly institutional history, the thesis explores the practical mechanisms of early modern state governance and the evolving role of the Bohemian nobility within the Habsburg Monarchy. To achieve this, the research employs a sociological methodology based on the theories of Pierre Bourdieu. By analyzing Černín's deployment of economic, social, and cultural capital, the study investigates how he managed the "state meta- capital" entrusted to him by the sovereign. The analysis is divided into two primary spheres of authority. The economic-power field highlights the burgrave's struggles with the fiscal-military apparatus. This includes mediating the Viennese court's demands for military recruits, managing the logistics of foreign troop movements, and overseeing complex tax negotiations, particularly the controversial introduction of excise taxes. The cultural-symbolic field delves into Černín's function as the supreme representative of the monarch in Prague. It examines his interventions in religious conflicts against the local archbishopric, his organization of royal...