Porovnání české a rakouské právní úpravy daně z neočekávaných zisků

Abstract

Porovnání české a rakouské právní úpravy daně z neočekávaných zisků Abstrakt Tato práce si klade za cíl porovnat českou a rakouskou právní úpravu daně z neočekávaných zisků a zanalyzovat, která z nich byla vhodnějším nástrojem pro řešení růstu cen energií a úrokových sazeb vyvolaných válkou na Ukrajině. I přes skutečnost, že obě právní úpravy byly přijaty na základě nařízení Rady (EU) 2022/1854, se navzájem liší v nastavení základních konstrukčních prvků daně. Česká republika uvalila mimořádnou daň i na bankovní sektor, nastavila 60 % sazbu a samotná daň byla vybírána tři daňová období, od roku 2023 až do 2025. Rakousko nejprve stanovilo energetický příspěvek jen na rok a půl, pouze s drobnými odchylkami od nařízení EU. Postupem času byla ovšem daná úprava častokrát novelizována s cílem zvyšovat daňovou zátěž subjektů, jelikož výdaje na energetickou krizi nebyly zdaleka vyrovnány a energetické společnosti i nadále dle zákonodárce dosahovaly nadměrných zisků. Daně z neočekáváných zisků mají své opodstatnění v daňovém systému, neboť dokáží reagovat na předem nepředvídatelné, mimořádné události, ze kterých jen někteří mnohonásobně profitují a dosahují bez svého přičinění nadměrných zisků. Při konstrukci této daně je stěžejní správně definovat a stanovit subjekt daně spolu s daňovým základem, aby byla zachována...

1 Comparison of the Czech and Austrian Windfall Tax Legislation Abstract This thesis aims to compare the Czech and Austrian windfall tax legislation and to analyse which of them was a more appropriate instrument for addressing the rise in energy prices and interest rates triggered by the war in Ukraine. Despite the fact that both legal frameworks were adopted on the basis of Council Regulation (EU) 2022/1854, they differ from one another in the design of the tax's fundamental structural elements. The Czech Republic also imposed an extraordinary 60 % tax on the banking sector, which was collected from 2023 to 2025. On the other hand, Austria initially introduced the energy contribution for only a year and a half, with minor deviations from the EU regulation. Later on, the Austrian legislation was frequently amended with the aim of increasing the tax burden on affected entities, as the costs associated with the energy crisis had not been fully covered and, according to the lawmakers, energy companies continued to generate excessive profits. Windfall profit taxes have their place within the tax system, as they can respond to unforeseeable and extraordinary events from which only certain entities benefit disproportionately and earn excessive profits without any corresponding effort on their part. When designing...