Porovnání názorů odborné a laické veřejnosti na znovuzavedení nadstandardní zdravotní péče

Abstract

Tato bakalářská práce se věnuje porovnání postojů odborné a laické veřejnosti ke znovuzavedení nadstandardní zdravotnické péče v ČR jako jednomu z možných nástrojů na finanční stabilizaci českého zdravotnictví. Cílem bylo tyto postoje porovnat a zjistit jejich možné příčiny. Teoretická část práce vychází z teoretických konceptů, které se zabývají zdravotním kapitálem, či teorií spravedlnosti ve zdravotnictví. Celý problém nadstandardů byl rovněž rozdělen v rámci trojdimenzionálního pojetí politiky. Praktická část se věnuje analýze dotazníkového šetření čítajícího 152 respondentů, z toho 106 laiků a 46 odborníků. Výsledky ukazují, že nadstandardní péči schvaluje statisticky významně větší část odborné veřejnosti (82,6 %) než laické (65,1 %). Výsledky ukazují, že míra podpory zavedení zdravotních nadstandardů roste s vyšším vzděláním i příjmem respondentů. Nejmenší podporu vykazovala věková kategorie 60 a více (26,9 %), naopak nejvyšší míru podpory udávala věková kategorie 40 až 59 (80,5 %). Obsahová analýza určila jako největší obavu ze zavedení nadstandardů rozdělení na dvoukolejné zdravotnictví a snížení kvality základní péče, naopak nejčastějším argumentem pro zavedení byla finanční stabilizace systému. Práce v závěru usuzuje, že snahy o zavedení nadstandardní zdravotní péče budou muset počítat s...

This bachelor's thesis examines the attitudes of healthcare professionals and the general public towards the reintroduction of premium healthcare services in the Czech Republic as one of the possible tools for the financial stabilisation of the Czech healthcare system. The aim was to compare these attitudes and identify their possible causes. The theoretical part of the thesis draws on theoretical concepts relating to health capital and the theory of equity in healthcare. The issue of premium healthcare services was also analysed within the framework of a three- dimensional approach to policy. The practical part analyses a questionnaire survey comprising 152 respondents, of whom 106 were laypeople and 46 were professionals. The results show that a statistically significantly larger proportion of the professional public (82.6%) approve of above-standard care than the lay public (65.1%). The results show that the level of support for the introduction of above-standard healthcare increases with respondents' level of education and income. The lowest level of support was found in the 60 and over age group (26.9%), whilst the highest level of support was reported by the 40 to 59 age group (80.5%). Content analysis identified the greatest concern regarding the introduction of above-standard care as the...